Нет описания правки Метка: Визуальный редактор |
Нет описания правки Метка: Визуальный редактор |
||
| Строка 16: | Строка 16: | ||
|Род = '''''Amphicoelias''''' Cope, 1878 |
|Род = '''''Amphicoelias''''' Cope, 1878 |
||
|Вид = '''''Amphicoelias altus''''' Cope, 1878 |
|Вид = '''''Amphicoelias altus''''' Cope, 1878 |
||
| − | |Длина = |
+ | |Длина = 40 - 62 м |
|Высота = ~10 метров |
|Высота = ~10 метров |
||
|Время = 150,8—145,5 млн лет назад |
|Время = 150,8—145,5 млн лет назад |
||
| Строка 22: | Строка 22: | ||
|Рацион питания = Растения |
|Рацион питания = Растения |
||
|Значение имени = (Двояковыпуклый)? |
|Значение имени = (Двояковыпуклый)? |
||
| + | |Вес = 130 - 150 т}} |
||
| − | }} |
||
[[File:3633442354f05f55cd867f-790556-wm.png|thumb|220x220px]] |
[[File:3633442354f05f55cd867f-790556-wm.png|thumb|220x220px]] |
||
[[File:148645960126345307.png|thumb|220x220px]] |
[[File:148645960126345307.png|thumb|220x220px]] |
||
| − | '''Амфицелий''' (лат. ''Amphicoelias) ''— сомнительный род травоядных динозавров-завропод из семейства диплодоцидов, живших в середине юрского периода ( |
+ | '''Амфицелий''' (лат. ''Amphicoelias) ''— сомнительный род травоядных динозавров-завропод из семейства диплодоцидов, живших в середине юрского периода (155,2—145,0 млн лет назад) на территории США. Выделяется среди других динозавров своими большими размерами. |
== История изучения == |
== История изучения == |
||
Версия от 13:55, 8 апреля 2020
Амфицелий (лат. Amphicoelias) — сомнительный род травоядных динозавров-завропод из семейства диплодоцидов, живших в середине юрского периода (155,2—145,0 млн лет назад) на территории США. Выделяется среди других динозавров своими большими размерами.
История изучения
Окаменелые остатки этого завропод были найдены Орамелем Лукасом, работавшим на палеонтолога Эдварда Копа и ведшим раскопки в Колорадо. Останки были извлечены из земли и отправлены Эдварду Копу в 1877 году. В августе 1878 года в «Американском Натуралисте» Коп выпустил статью с описанием фрагмента позвонка Amphicoelias, указав, что его размеры превышают таковые у всех известных к тому времени сухопутных животных. Останки динозавра разрушились вскоре после обнаружения — сохранились только зарисовки окаменелостей. Попытки отыскать новые останки, используя записную книжку Копа, в которой описано, где именно в своё время был найден и раскопан амфицелий, успехом пока не увенчались. Поэтому существование этого завропода, к сожалению, остаётся лишь косвенно подтверждённым фактом. Так-же, есть информация о бедренной кости, найденной недалеко от позвонка. Но эта информация, скорее всего, является ложной.
Описание
Высоту позвонка Эдвард Коп оценивал в 1,8 м, но в 2015 году на основе сравнения с суперзавром высота позвонка была оценена в 2,8 м, а современная реконструкция даёт оценку размера позвонка в 2,4 метра. Позвонки завропод максимально облегчены для экономии веса. Они имеют массу полостей, в которых находятся костные распорки и пластины, придающие прочность. Фрагмент позвонка также имел тонкие, ажурные пластины. Именно поэтому Коп дал название виду fragilimus, что означает «ломкий, хрупкий». Эта особенность находки возможно и стала причиной её разрушения. Сейчас завропода отнесли к nomen dubium (сомнительный род).
Размер
Первоначально Грегори Пол (1994) оценил длину завропод в 40—62 метров В 2006 году масса завропода оценивалась в 122-130 тонны. Согласно недавней реконструкции, длина завропод составляла 49-60 метров, высота в плечах — 7,95 м, а масса — 130 тонн. Но вскоре его длину уменьшили до 32 метров, а вес до 65-78 тонн. Таким образом, согласно новой реконструкции, амфицелий сравним по длине с синим китом и такими завроподами, как пуэртазавр, туриазавр, патаготитан и аргентинозавр.
Преимущества и недостатки большого размера
Амфицелий, очевидно, был очень большим завроподом. У животных большого размера есть как преимущества, так и недостатки. У больших завропод был более длинный кишечник — это помогало эффективнее переваривать низкокалорийную пищу. Также большой размер является эффективным средством защиты от хищников. Температура тела большого животного более стабильна и не подвержена колебаниям, чего нельзя сказать о мелких животных. Тело более крупного животного успешнее противостоит экстремальным условиям.
Однако у крупного размера есть и ряд недостатков: огромные животные наносят большой ущерб окружающей среде и медленнее взрослеют, а не достигшие больших габаритов животные очень уязвимы для хищников, таких, как аллозавр.
Систематика
Изначально, в 1877 году, Эдвард Коп поместил род Amphicoelias в монотипическое семейство Amphicoeliidae.
В период с 1878 по 2015 год разные систематики относили род к разным таксонам, что можно проследить по таблице:
| Учёные | Год(ы) | Предложенный родительский таксон |
|---|---|---|
| Cope | 1877, 1878 | Amphicoeliidae |
| 1891, 1898 | Cetiosauridae | |
| Hay | 1902 | Atlantosauridae |
| Huene | 1908 | |
| Osborn & Mook | 1919 | Opisthocoelia |
| Huene | 1927, 1929 | Morosauridae |
| Williston | 1878 | Sauropoda |
| Tatarinov | 1964 | |
| Romer | 1966 | Titanosauridae |
| 1956 | Diplodocinae | |
| Steel | 1970 | |
| Coombs & Molnar | 1981 | |
| McIntosh | 1990 | |
| Salgado | 1999 | |
| Wilson & Smith | 1996 | Diplodocoidea |
| Wilson | 2002 | |
| Upchurch et al. | 2004 | |
| Whitlock | 2011 | |
| Mannion et al. | 2012 | |
| Tschopp & Mateus | 2013 | |
| Woodruff & Foster | 2015 | Apatosaurinae |
| Paul | 1988 | Diplodocidae |
| McIntosh | 2005 | |
| Chure et al. | 2006 | |
| Galiano & Albersdörfer | 2010 | |
| Tschopp et al. | 2015 |
Согласно исследованию Чоппа, Матеуша и Бенсона 2015 года, род относится к семейству диплодоцидов вне подсемейства Diplodocinae.
Классификация
В 1921 году Генри Осборн и Мук синонимизировали два вида Amphicoelias — учёные были убеждены, что вид A. fragillimus является очень крупной особью типового вида A. altus. Их позицию поддержали и последующие исследования, в том числе Макинтош (1998), Фостер (2007) и Вудраф с Фостером (2015).
Однако Карпентер (2006) не согласился с синонимичностью этих двух видов. Ссылаясь на многочисленные различия в строении позвонков A. altus и A. fragillimus, учёный предложил более не считать их синонимами и, возможно, даже выделить второй вид в отдельный род. Тем не менее учёный считает, что точно определить, являлись ли два вида синонимами или нет, чрезвычайно трудно из-за утраты окаменелого позвонка, принадлежащей виду A. fragillimus.
В 2007 году Джон Фостер предположил, что различия между видом A. altus и видами рода Diplodocus не являются существенными — это может означать, что данный род является старшим синонимом рода Diplodocus. Джон Фостер считает, что если дальнейшие исследования подтвердят это, от рода Diplodocus нужно будет отказаться в пользу его старшего синонима, как это было в случае с Brontosaurus и его старшим синонимом Apatosaurus.
В 2010 году была представлена работа Генри Гальяно и Раймунда Альберсдорфера, в которой описывался новый вид — A. brontodiplodocus. Находки были сделаны в формации Моррисон в бассейне реки Бигхорн. Новые находки, по мнению исследователей, являются убедительными доказательствами, что роды Diplodocus и Barosaurusявляются синонимами рода. Кроме того, половой диморфизм найденных образцов показывает, что апатозавр и суперзавр также являются синонимами Amphicoelias. Однако, данная статья была встречена научным сообществом со скептицизмом.
В 2015 году Вудрафф и Фостер предположили, что существует только один вид Amphicoelias — A. altus, и что этот вид можно включить в род Diplodocus. Учёные высказали предположение о том, что род Amphicoelias можно считать nomen dubium. Также они предлагали классифицировать род в составе подсемейства Apatosaurinae.