|
И вот перед стойбищем показались чудовищные обезьяны! Ничего подобного я никогда не видел. Это было стадо гигантопитеков, огромных гориллообразных чудовищ, ростом около трех метров; их было голов двадцать или более. Они рысью, враскачку бежали по долине. Один из гигантопитеков держал в лапе дымящийся факел, как мы держали бы в кулаке карандаш, и размахивал им. | 
|
Гигантопитек (лат. Gigantopithecus) — род человекообразных обезьян, существовавший в позднем миоцене, плиоцене и плейстоцене на территории современных Индии, Китая и Вьетнама. Известны два вида этого рода: Gigantopithecus bilaspurensis, который жил между 9 и 6 млн лет тому назад в Китае, и Gigantopithecus blacki, который жил на севере Индии по крайней мере 1 млн лет тому назад. Иногда выделяют третий вид, Gigantopithecus giganteus.
Гигантопитек традиционно изображался как массивная обезьяна, похожая на гориллу, но из-за малого количества остатков оценки общего размера являются весьма приблизительными. Возможно, у этого вида был половой диморфизм, и самцы были намного крупнее самок. Резцы были редуцированы, а клыки, по-видимому, выполняли функцию щечных зубов (премоляров и моляров). Премоляры имеют высокую коронку, а четвёртый премоляр очень похож на коренной зуб. Коренные зубы являлись самыми крупными среди всех зубов известных человекообразных обезьян и имеют относительно плоскую поверхность. У гигантопитека была самая толстая эмаль среди всех человекообразных обезьян, до 6 мм в некоторых местах, хотя это довольно мало, если учитывать сам размер зубов.
Гигантопитек, по-видимому, был всеядным животным. Его челюсть была приспособлена для пережёвывания, дробления и разрезания жёстких волокнистых растений, а толстая эмаль защищала от пищи с абразивными частицами, такими как стебли, корни и клубни с грязью. На некоторых зубах есть следы плодов семейства фиговых, которые, возможно, были важными компонентами рациона гигантопитеков. Они обитали в основном в субтропических и тропических лесах и вымер около 300 000 лет назад, вероятно, из-за сокращения ареала обитания в результате изменения климата и, возможно, деятельности архаичных людей. Гигантопитек стал известен в кругах криптозоологов как тибетский йети или американский бигфут, обезьяноподобные существа из местного фольклора.
История исследования[]
Ископаемые остатки[]
Первые остатки гигантопитека нашёл немецкий палеонтолог Густав фон Кенигсвальд, который в 1935 году купил в китайском магазине, торговавшем средствами традиционной медицины, обезьяньи зубы, больше чем горилльи. Торговец называл их «зубами дракона». Они хоть и были очень большие, но имели некоторые общие черты с зубами людей, на основании чего среди палеоантропологов возникла гипотеза о гигантских предках людей. Находка целой челюсти гигантопитека в 1956 году убедительно доказала, что она принадлежит большой человекообразной обезьяне.
Нижняя челюсть гигантопитека, сивапитека и шимпанзе. (сверху)
Гигантопитеки известны, в основном, по многочисленным находкам зубов (размером 2,5 см), элементов нижней челюсти и, возможно, фрагментов плечевой кости, которые значительно превышают размером идентичных костей у современных человекообразных обезьян. По оценкам специалистов гигантопитеки имели рост до трёх и даже до четырёх метров и весили от 300 до 550 кг, то есть были самыми крупными обезьянами всех времён. Однако эти оценки не могут считаться окончательными, потому что базируются на очень небольшом количестве окаменелых находок и были вычислены на основе пропорций, присущих строению скелета современных приматов.
Открытие[]
Исследовательская группа в 1955 году под руководством китайского палеонтолога Пэй Вэньчжуна получила от Китайского Института палеонтологии и палеоантропологии позвоночных задание найти первоначальное местонахождение гигантопитека. Они собрали 47 зубов среди «драконьих костей», найденных в Гуандуне и Гуанси. В 1956 году команда обнаружила первые на месте останки — третий коренной зуб и премоляр — в пещере (впоследствии названной «пещера гигантопитека») на горе Нюсуй в Гуанси. Также в 1956 году фермер Лючэн Сюхуай Цинь обнаружил на своём поле ещё несколько зубов и первую нижнюю челюсть. С 1957 по 1963 год исследовательская группа IVPP проводила раскопки в этом районе и нашли более 1000 зубов и и две челюсти.
С тех пор подтверждённые останки гигантопитека были найдены в 16 различных местах на юге Китая. Самые северные из них — Лунгудун и Лунгупо, расположенные к югу от реки Янцзы, а самые южные — на острове Хайнань в Южно-Китайском море. Изолированный клык из пещеры Тхам Кюен во Вьетнаме и четвёртый премоляр из Фа Бонга в Таиланде, возможно, относились к гигантопитеку, хотя они также могут принадлежать вымершему орангутангу Pongo weidenreichi. Два фрагмента нижней челюсти, сохранившие по два последних коренных зуба, из Семоно на Центральной Яве в Индонезии, описанные в 2016 году, могли принадлежать гигантопитеку. Самые древние останки датируются двумя миллионами лет назад и были найдены в пещере Байконг, а самые молодые — 380 000–310 000 лет назад и были найдены в пещере Хэй. В 2014 году в Яньляне, в Центральном Китае, была обнаружена четвёртая подтверждённая челюсть. Судя по многочисленным следам грызунов, зубы в основном скапливались в пещерах, вероятно, из-за активности дикобразов. Дикобразы грызут кости, чтобы получить питательные вещества, необходимые для роста игл, и могут затаскивать крупные кости в свои подземные норы и съедать их целиком, за исключением твёрдых, покрытых эмалью коронок зубов. Это может объяснять, почему зубы обычно находят в большом количестве и почему останки, кроме зубов, встречаются очень редко.
Описание[]
Зубы и челюсти[]
Реконструкция предполагаемого облика
Как и у других человекообразных обезьян, у гигантопитека была зубная формула с двумя резцами, одним клыком, двумя премолярами и тремя молярами в каждой половине челюсти для обеих челюстей. Клыки из-за отсутствия режущих граней (которые делали их острыми) и общей массивности, предположительно, выполняли функции премоляров и моляров (щёчных зубов). Как и у других человекообразных обезьян с увеличенными коренными зубами, резцы гигантопитека уменьшены в размерах. Износ резцов со стороны языка (лингвальная поверхность), который может доходить до корня зуба, указывает на прикус с открытым ртом. Общая анатомия нижней челюсти и износ зубов указывают на то, что при жевании челюсть двигалась из стороны в сторону. Коренные зубы и клыки имели очень длинные корни, по крайней мере в два раза длиннее коронки зуба (видимой части зуба). Эти зубы были плотно прижаты друг к другу.
На верхней челюсти площадь поверхности первого премоляра (P3) составляет в среднем 20,3 × 15,2 мм, второго премоляра (P4) 15,2 × 16,4 мм, первого и/или второго коренных зубов (M1/2, которые трудно различить) 19,8 × 17,5 мм и третьего коренного зуба (M3) 20,3 × 17,3 мм. На нижней челюсти P3 составляет в среднем 15,1 мм × 20,3 мм, P4 13,7 мм × 20,3 мм, M1/2 18,1 мм × 20,8 мм и M3 16,9 мм × 19,6 мм. Моляры гигантопитеков являлись самыми крупными из всех известных обезьяньих зубов. Зубы постоянно эволюционировали и становясь всё больше. Премоляры имеют высокую коронку, а нижние — два корня, в то время как верхние — три. Нижние моляры имеют низкую коронку, они длинные и узкие, а их шейка более выражена на нижних молярах, с низкими и выпуклыми бугорками и закруглёнными гребнями. Среди всех известных человекообразных обезьян зубная эмаль на коренных зубах гигантопитека является самой толстой. В среднем она составляет 2,5–2,9 мм на трёх разных коренных зубах и более 6 мм на язычной стороне (лингвальной) бугорков верхних коренных зубов. Это позволяет сравнивать их с вымершими гоминидами парантропами, у которых были очень большие коренные зубы и толстая эмаль для их размера. Однако по отношению к размеру зуба толщина эмали гигантопитека совпадает с толщиной эмали нескольких других ныне живущих и вымерших человекообразных обезьян. Как и у орангутанов, возможно, у всех понгид (хотя и в отличие от африканских человекообразных обезьян), у гигантопитека моляры имели большую и плоскую (табулярную) поверхность для пережёвывания, с ровным покрытием эмалью и короткими дентинными бугорками (участками слоя дентина, которые выступают вверх в верхний слой эмали). Моляры гигантопитека являются наиболее гипсодонтными (то есть эмаль выходит за пределы дёсен) среди всех обезьян.
Размер[]
Реконструированная нижняя челюсть гигантопитека в Кливлендском музее естественной истории, штат Огайо
Многие оценки размеров гигантопитеков весьма приблизительны, поскольку известны только элементы зубов и челюстей, а размер коренных зубов и общий вес тела не всегда коррелируют друг с другом, как в случае с постклыковыми мегадонтами гоминидов (приматов с небольшим телом, массивными коренными зубами и толстой эмалью). В 1946 году Вейденрайх предположил, что самцы гигантопитеков были в два раза крупнее самцов горилл. В 1957 году Пей оценил общий рост примерно в 3,7 метра. В 1970 году Саймонс и американский палеонтолог Питер Эттел оценили рост почти в 2,7 метра и массу до 270 кг, что примерно на 40% больше, чем у среднестатистического самца гориллы. В 1979 году американский антрополог Альфред Э. Джонсон-младший использовал размеры горилл, чтобы оценить длину бедренной кости в 54,4 см и плечевой кости в 62,7 см у гигантопитека, что примерно на 20–25% больше, чем у горилл. В 2017 году китайский палеоантрополог Инци Чжан и американский антрополог Терри Харрисон предположили, что масса тела составляла 200–300 кг, хотя и признали, что без более полных останков невозможно получить достоверную оценку массы тела.
Длина верхних клыков у самцов и самок составляет 21,1 мм и 15,4 мм соответственно, а нижняя челюсть III (предположительно самца) на 40% больше, чем нижняя челюсть I (предположительно самки). Это указывает на половой диморфизм, при котором самцы крупнее самок. По размеру клыков гориллы превосходят только горилл среди современных человекообразных обезьян, а по разнице в размерах челюстей не уступают никому.
Классификация[]
G. blacki[]
В 1935 году фон Кёнигсвальд считал, что гигантопитек тесно связан с поздним миоценовым сивапитеком из Индии. В 1939 году южноафриканский палеонтолог Роберт Брум выдвинул гипотезу, что он был тесно связан с австралопитеком и последним общим предком людей и других человекообразных обезьян. В 1946 году немецкий антрополог еврейского происхождения Франц Вайденрайх описал гигантопитека как предка человека под названием «гигантоантроп», полагая, что человеческая линия развития прошла через гигантскую фазу. Он заявил, что зубы больше похожи на зубы современных людей и Homo erectus, и представил эволюционную цепочку от гигантопитека до яванской обезьяны мегантропа (которая тогда считалась предком человека), до питекантропа, до явантропа и, наконец, до австралийских аборигенов. Это было частью его гипотезы, согласно которой все современные расы и этнические группы независимо развились из местного архаичного вида человека, а не имели более позднего и полностью современного общего предка. В 1952 году фон Кёнигсвальд согласился с тем, что гигантопитек был гоминидом, но считал его ответвлением, а не предком человека. Гигантопитеки в настоящее время классифицируется в подсемействе Ponginae, тесно связанном с сивапитеком и индопитеком. Это сделало бы его ближайших ныне живущих родственников орангутангами, но существует несколько сходных черт (синапоморфий), связывающих гигантопитека и орангутангов из-за фрагментарных останков, при этом основным морфологическим аргументом является его близкое сходство с сивапитеками, которые лучше известны как понгины, основываясь на особенностях черепов. В 2017 году китайский палеоантрополог Инци Чжан и американский антрополог Терри Харрисон предположили, что гигантопитек наиболее близок к китайскому луфэнпитеку, который вымер за 4 миллиона лет до гигантопитека. В 2019 году пептидное секвенирование белков дентина и эмали моляра гигантопитека из пещеры Чуйфэн показало, что гигантопитек действительно был тесно связан с орангутангами и, если предположить, что нынешняя скорость мутаций у орангутангов остаётся постоянной, имел общего предка около 12–10 миллионов лет назад в среднем и позднем миоцене. Их последний общий предок был частью миоценовой радиации человекообразных обезьян. В том же исследовании было рассчитано время расхождения между понгинами и африканскими человекообразными обезьянами около 26–17,7 миллионов лет назад.
Кладограмма по данным Чжана и Харрисона, 2017:
| Гоминоидеи |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
«G. bilaspurensis»[]
В 1969 году нижняя челюсть возрастом 8,6 миллиона лет с холмов Сивалик на севере Индии была классифицирована как «G. bilaspurensis» палеонтологами Элвином Л. Саймонсом и Шивом Радж Кумаром Чопрой, которые считали, что это был предок G. blacki. Это имело сходство с коренным зубом, обнаруженным в 1915 году на пакистанском плато Пото-Хар затем классифицирован как «D. giganteus». Фон Кенигсвальд реклассифицировал «D. giganteus» в 1950 году выделился в свой собственный род, индопитек, но в 1979 году это название было снова изменено на «G. giganteus» американскими антропологами Фредериком Салаем и Эриком Делсоном.
Палеобиология[]
Рост[]
Реконструкция гигантопитека с предполагаемым крупным телосложением, позой, как у гориллы, и рыжими волосами
У гигантопитека постоянный третий моляр, исходя из приблизительных 600—800 дней, необходимых для формирования эмали на остриях (что довольно долго), по оценкам, формировался четыре года, что находится в пределах (хотя и значительно превышающих пределы) того, что наблюдается у людей и шимпанзе. Как и у многих других ископаемых человекообразных обезьян, скорость образования эмали в области соединения эмали с дентином (дентин — это слой, заполненный нервами, под эмалью) составляла около четырёх микрометров в день; у современных обезьян такое наблюдается в молочных зубах.
Секвенирование белка эмали гигантопитека выявило альфа-2-HS-гликопротеин (AHSG), который у современных человекообразных обезьян играет важную роль в минерализации костей и дентина. Поскольку он был обнаружен в эмали, а не в дентине, AHSG мог быть дополнительным компонентом у гигантопитека, который способствовал биоминерализации эмали во время длительного амелогенеза.
Рацион[]
Охота тигра на гигантопитеков
Гигантопитек считается растительноядным. Анализ изотопов углерода-13 указывает на то, что он питался C3 растениями, такими как листья, фрукты и другие лесные растения. Крепкая челюсть гигантопитека указывает на то, что он мог выдерживать большие нагрузки при пережёвывании жёсткой или твёрдой пищи. Однако такая же анатомия челюсти обычно наблюдается у современных человекообразных обезьян, которые в основном питаются мягкими листьями (листоедами) или семенами (зерноядными). У зубов гигантопитеков заметно меньше ямок (вызванных поеданием мелких твёрдых предметов), чем у орангутанов, и они больше похожи на ямки у шимпанзе, что может указывать на схожий универсальный рацион.
Премоляры, похожие на зубы, большие коренные зубы и длинные корни щечных зубов могут указывать на то, что они пережёвывали, измельчали и перетирали волокнистые и грубые материалы. Толстая эмаль может указывать на то, что в их рационе были абразивные продукты, например, частицы грязи на еде, собранной на земле (например, побеги бамбука). Аналогичным образом, анализ изотопов кислорода показывает, что гигантопитеки потребляли больше низкорослых растений, таких как стебли, корни и травы, чем орангутанги. Зубной камень указывает на потребление клубней. Гигантопитеки, по-видимому, не потребляли обычные травы саванны (растения с фотосинтезом C4). Тем не менее, в 1990 году было установлено, что несколько опаловых фитолитов, прилипших к четырём зубам из пещеры гигантопитека, произошли от трав. Однако большинство фитолитов напоминают волоски плодов семейства фиговых, к которым относятся тутовое дерево, инжир, хлебное дерево и баньян. Это говорит о том, что фрукты были важным компонентом рациона по крайней мере этой популяции гигантопитеков.
Коренной зуб гигантопитека
Зубы гигантопитеков из плейстоценовой эпохи 400 000–320 000 лет из пещеры Хэцзян на юго-востоке Китая (примерно в период вымирания) имеют некоторые отличия от раннего плейстоцена в других местах, что потенциально может указывать на то, что гигантопитек из Хэцзяна был специализированной формой, адаптировавшейся к меняющимся условиям окружающей среды с другими пищевыми ресурсами. Зубы Хэцзяна имеют менее ровную (более зубчатую) внешнюю поверхность эмали из-за наличия вторичных гребней, отходящих от параконуса и протоконуса со стороны моляра ближе к средней линии (медиально), а также более острых основных гребней. Это значит что зубы гигантопитеков были не такие плоские.
В 1957 году, останавливаясь на остатках копытных животных в пещере, расположенной в, казалось бы, недоступной горе, Пей предположил, что гигантопитек был пещерным хищником и приносил в пещеру этих животных. Эта гипотеза больше не считается жизнеспособной, поскольку анатомия его зубов указывает на то, что он был растительноядным. В 1975 году американский палеоантрополог Тим Д. Уайт обнаружил сходство между челюстями и зубами гигантопитека и большой панды и предположил, что они оба занимали одну и ту же нишу в качестве специалистов по бамбуку. Это предположение получило поддержку некоторых последующих исследователей, но более толстая эмаль и гиподонтия у гигантопитека могли указывать на другое назначение этих зубов. Зависимость этого вида от веток и коры в качестве источника пищи привела к его вымиранию.
Патология[]
Автор: Jerry LoFaro
У гигантопитека на коренных зубах часто встречается кариес — 11%, что может означать, что в их рацион часто входили фрукты. На коренных зубах из пещеры гигантопитеков часто наблюдается гипоплазия эмали с углублениями, когда эмаль неправильно формируется, образуя углубления и бороздки. Это может быть вызвано недоеданием в период роста, что может указывать на периодическую нехватку пищи, хотя это может быть вызвано и другими факторами. На образце PA1601-1 из пещеры Яньлян видны следы потери второго коренного зуба справа до прорезывания соседнего третьего коренного зуба (который рос под наклоном), что позволяет предположить, что этот индивид мог долго выживать, несмотря на нарушение жевательных способностей.
Социальное поведение[]
Крупный уровень полового диморфизма может указывать на относительно интенсивную конкуренцию между самцами, хотя, учитывая, что верхние клыки выступали лишь немного дальше, чем щечные зубы, демонстрация клыков, вероятно, не играла важной роли в агонистическом поведении, в отличие от современных человекообразных обезьян.
Палеоэкология[]
Гигантопитеки едят бамбук
Окаменелости гигантопитеков обычно находят в субтропических вечнозелёных широколиственных лесах на юге Китая, за исключением Хайнаня, где были тропические леса. Анализ изотопов углерода и кислорода в эмали раннего плейстоцена позволяет предположить, что гигантопитеки обитали в густых, влажных лесах с сомкнутым пологом. В пещере Кеке был смешанный лиственный и вечнозелёный лес, в котором преобладали берёза, дуб и чингапи и несколько низкорослых трав и папоротников.
«Гигантопитековая фауна», одна из важнейших групп млекопитающих раннего плейстоцена на юге Китая, имеет виды, обитавшие в тропических или субтропических лесах. Эта группа была разделена на три этапа, охватывающих период плейстоцена 2,6–1,8 млн лет назад, 1,8–1,2 млн лет назад и 1,2–0,8 млн лет назад. Ранняя стадия характеризуется более древними неогеновыми животными, такими как гомфотериевые хоботные (родственники слонов) синомастодоны, гесперотерии, доркабуны и олени сервавиты. На среднюю стадию указывает появление панды Ailuropoda wulingshanensis, дхоле красных волков и тапира Tapirus sinensis. На поздней стадии появляются более типичные для среднего плейстоцена животные, такие как панда Ailuropoda baconi и стегодонтид стегодон. К другим классическим животным обычно относятся орангутанги, макаки, носороги, мунтжак и, реже, крупные саблезубые кошки мегантереоны. В 2009 году американский палеоантрополог Рассел Чиошон предположил, что неописанная обезьяна размером с шимпанзе, которую он идентифицировал так как зубам, существовала с гигантопитеком, который в 2019 году был идентифицирован как близкородственный мегантроп. Пещера Лунгудун, возможно, представляла собой переходную зону между Палеарктикой и Востоком, где наряду с типичной фауной гигантопитеков обитали более северные животные, такие как ежи, гиены, лошади, бык лептобос и пищухи.
Вымирание[]
Саблезубая кошка атакует гигантопитека
В течение всего плейстоцена у гигантопитеков, специализирующихся на окружающей среде, наблюдались признаки изменения рациона питания, основанные на морфологии зубов, в ответ на экологическое давление. Другие гоминиды, сосуществующие с ним, демонстрируют несколько существенных морфологических изменений по сравнению с ним. В конце среднего плейстоцена и в начале среднего плейстоцена глобальные тенденции указывают на сильные циклы оледенения, более холодный или влажный климат, повышенную сезонность и снижение обилия растений C4. Усиление зимних и летних муссонов также считается одной из основных причин изменения окружающей среды в среднем плейстоцене в Китае. Стратиграфические данные свидетельствуют о том, что к 420–330 тыс. лет назад ареал обитания гигантских обезьян сократился с провинций Гуанси, Гуйчжоу и Хайнань до региона Гуанси. К 300 тыс. лет назад популяция гигантопитеков сократилась ещё больше из-за сокращения лесных угодий в результате расширения пастбищ. Считается, что период вымирания гигантопитеков длился с 295 000 до 215 000 лет назад в связи с усилением сезонности и значительными изменениями окружающей среды. Саванны оставались доминирующей средой обитания в Юго-Восточной Азии до позднего плейстоцена.
Есть мнение, что вымирание специализированного гигантопитека и выживание Pongo weidenreichi и человека в плейстоцене произошло из-за того, что первый вид с трудом адаптировался к серьёзным изменениям окружающей среды по сравнению с двумя другими. P. weidenreichi, вероятно, был более гибким в выборе сезонной пищи, в то время как человек был всеядным и поэтому смог адаптироваться к смешанным средам обитания, возникшим в результате изменений окружающей среды в среднем плейстоцене. Некоторые авторы предположили, что H. erectus мог быть одним из факторов вымирания гигантопитека. Деятельность человека на юге Китая известна уже 800 000 лет назад, но она становится преобладающей только после вымирания гигантопитека, поэтому неясно, были ли такие факторы, как конкуренция за ресурсы или чрезмерный отстрел, причиной вымирания. Чжан и др. в 2024 году предположили, что нет никаких доказательств участия архаичных гоминидов в раннем вымирании плейстоценовых видов на юге Китая. Некоторые учёные предполагают, что гигантопитеки могли дожить до начала позднего плейстоцена, хотя доказательств этого очень мало.
Криптозоология[]
Сравнение человека в размерах с одним из видов гигантопитека - Gigantopithecus blacki
Гигантопитек использовался в кругах криптозоологов в качестве идентификатора тибетского йети или американского бигфута, похожих на обезьян монстров из местного фольклора. Это началось в 1960 году, в то время как зоолог Владимир Чернецкий вкратце описал в журнале Nature фотографию предполагаемых следов йети, сделанную в 1951 году альпинистами Майклом Уордом и Эриком Шиптоном в Гималаях. Чернецкий пришёл к выводу, что йети передвигался как человек и был похож на гигантопитека. Впоследствии йети привлёк к себе кратковременное внимание учёных, и ещё несколько авторов опубликовали статьи о нём в Nature и Science, но это также спровоцировало массовую охоту на йети и похожего на него американского снежного человека, которая продолжается по сей день. Единственным учёным, который продолжал пытаться доказать существование таких монстров, был антрополог Гровер Кранц, который с 1970 года и до своей смерти в 2002 году настаивал на связи между гигантопитеками и снежным человеком. Среди бинарных названий, которые он придумал для снежного человека, было «Gigantopithecus canadensis». Однако учёные, и охотники отвергали аргументы Кранца, говоря, что он с готовностью принимал явно ложные доказательства.
В культуре[]
- Приматы, по описанию очень похожие на гигантопитеков, описаны в повести Жозефа Рони-Старшего «Борьба за огонь».
- В фантастическом «Мире будущего» романов братьев Стругацких каким-то образом существуют живые гигантопитеки. Они не фигурируют там напрямую, но упоминаются в романе «Хищные вещи века»:
«Мне было не до крыс, потому что я слышал, как кто-то тяжело и мягко бежит по тоннелю, плюхая по лужам. Зря я ввязался в это дело, подумал я. Железный прут показался мне таким лёгким и ничтожным по сравнению с завязанными в узлы рельсами. Это не летучая пиявка… И не динозавр из Конго… Только-б не гигантопитек, всё что угодно, только бы не гигантопитек. У этих ослов хватит ума выловить гигантопитека и запустить в тоннель… Я плохо соображал в эти секунды. И неожиданно ни с того ни с сего подумал о Римайере. Зачем он послал меня сюда? Что, он сошёл с ума? Только бы не гигантопитек...»
- Вероятно, именно гигантопитеки послужили прототипом созданий, играющих довольно важную роль в цикле фантастических романов «Мир Реки» американского писателя-фантаста Филипа Хосе Фармера. Подобно неандертальцам, они представляют вымершую боковую ветвь людей — так называемых «титантропов», габаритами схожих с гигантопитеками, но отличающихся внешне и трофически.
- Гигантопитек Луи является одним из антагонистов художественного фильма 2016 года «Маугли», созданого по книге Р. Киплинга, правда, сам Гигантопитек там не встречался. В фильме является королём Бандерлогов. Правда его размеры в кино слишком сильно преувеличены.
Гигантопитек Луи
- В игре «Jurassic Park: Builder» присутствует гигантопитек.
- В мультфильме «Ледниковый Период 4: континентальный дрейф» присутствует гигантопитек Гатт, выступающий в роли главного антагониста.
- Гигантопитек является персонажем научно-популярного сериала BBC «Прогулки с пещерным человеком», где встречает человека прямоходящего.
- Появляется в игре «ARK: Survival Evolved» и «ARK Mobile», где способен эффективно собирать волокно с растений.
Галерея[]
- Основная статья: Гигантопитек/Галерея
Источники[]
| Человекообразные обезьяны | ||
|---|---|---|
| Афропитек • Экембо • Экваторий • Грифопитек • Камояпитек • Кениантроп • Моротопитек • Начолапитек • Отавипитек • Проконсул • Самбурупитек | ||
| Дендропитекиды | Дендропитек • Микропитек • Ньянзапитек • Ореопитек • Рангвапитек • Руквапитек • Симиол • Турканапитек | |
| Гиббоны | Бунопитек • Junzi imperialis • Юаньмоупитек | |
| Гоминиды | Буроний • Грекопитек • Накалипит • Уранопитек | |
| Понгины | Анкарапитек • Гигантопитек • Индопитек • Хоратпитек • Луфэнпитек • Мегантроп • Сивапитек | |
| Дриопитеки | Аноиапитек • Данувий • Дриопитек • Испанопитек • Пьеролапитек • Рудапитек | |
| Гориллы | Хорорапитек • Накалипитек | |
| Австралопитеки | Ардипитек • Австралопитек • Грекопитек • Кениантроп • Орронир • Сахелантроп • Парантроп | |