Дедикур (лат. Doedicurus) — род глиптодонтов, живших на территории Южной Америки во времена плейстоценовой эпохи (2 млн—15 тыс лет назад).
Дедикур, вероятно, был пасущимся животным, но его зубы и пасть, как и у других глиптодонтов, по-видимому, не позволяли ему эффективно пережёвывать траву, что может указывать на медленный обмен веществ. До этого Южная Америка была изолирована от остального мира, но образование Панамского перешейка позволило североамериканской фауне вторгнуться в Южную Америку в ходе Великого американского обмена, в том числе крупным кошкам, медведям, хоботным, верблюдовым и лошадям. Дедикур, по-видимому, обитал на относительно холодных и влажных равнинах Чако-Пампы на северо-востоке Патагонии. Возможно, это был последний выживший глиптодонт, остатки которого датируются 8000–7000 лет назад, в период среднего голоцена, хотя эти даты были поставлены под сомнение.
Описание[]
Зубы[]
Череп дедикура спереди и справа.
У глиптодонтов был гипсодонтный зубной ряд, и зубы у них никогда не переставали расти в течение жизни, поэтому предполагается, что они питались преимущественно травой. Однако у них были необычные зубы по сравнению с зубами других млекопитающих: они состояли из трёх долей (за исключением первых двух зубов, у которых было по две обычных доли). Сердцевина зуба состояла из остеодентина, который был окружён слоем ортодентина и покрыт цементом вместо эмали. Часть ортодентина со временем обнажалась по мере стирания цемента, образуя поверхность, похожую на напильник, для лучшего пережёвывания травы, подобно твёрдому дентину и цементу, которые со временем выступают через эмаль зубов лошадей и крупного рогатого скота.
У глиптодонтов было по восемь щёчных зубов, и, как и у копытных, у них полностью отсутствовали клыки и резцы. Тем не менее, у дедикура и других крупных глиптодонтов, по-видимому, был заметно уменьшенный рот, а зубы имели относительно небольшие поверхности для пережёвывания, что указывает на то, что они не могли тщательно пережёвывать пищу. Возможно, это было вызвано увеличением размеров мышц, поддерживающих голову и шею, по мере того как броня в этой области становилась всё тяжелее и тяжелее, смещая жевательные мышцы в менее эффективные с точки зрения механики положения. Это странно, так как тщательное пережёвывание травы очень важно для максимального усвоения питательных веществ, и такая неэффективность может указывать на замедленный метаболизм. По-видимому, сильный язык мог частично перерабатывать и проталкивать непережёванную пищу в желудок или, возможно, в слепую кишку.
Тело[]
Реконструкция дедикура и глиптодона 1913 года, выполненная Робертом Брюсом Хорсфоллом.
Дедикур, в среднем, имел высоту 1,5 м, общую длину около 3,6 м, и массу около 1400 кг, но было подсчитано, что образец возрастом в 8000 лет имел массу от 1900 до 2370 кг, что может указывать на то, что дедикур стал намного крупнее в голоцене незадолго до исчезновения. Это делает его одним из самых тяжёлых известных видов глиптодонтов. У дедикура был огромный куполообразный панцирь, состоявший из множества плотно прилегающих друг к другу щитков, чем-то похожий на панцирь его современного родственника, броненосца. Панцирь был прочно прикреплён к тазу, но свободно свисал с плеча. На панцире был купол, который, возможно, представлял собой заполненное жиром пространство, похожее на горб верблюда.
Хвост[]
Экспонат в музее, демонстрирующий шипы на конце хвоста дедикура.
Его хвост был окружён гибкой костью и имел неглубокие углубления по краям, которые, возможно, при жизни были шипами. Длина булавы на хвосте могла достигать 1 м. Если предположить, что максимальная нагрузка составляет 0,25 (что типично для позвоночных), а напряжение — 3x105 Н м−2 (исходя из того, что было измерено в мышцах недавно умерших животных), и что объём хвостовой мышцы составляет 100 л, то дедикур мог нанести удар силой около 2,5 кДж, хотя это может быть заниженной оценкой. Кончик хвоста мог достигать 15 м/с. Если предположить, что при жизни вес булавы на хвосте составлял 65 кг, то центр удара (точка соприкосновения клюшки с поверхностью, которая придала бы максимальную силу и минимизировала бы наносимый клюшке ущерб) находился бы примерно в 77 см от наконечника.
Конечности[]
Иллюстрация скелета.
Как и у других глиптодонтов и броненосцев, центр массы, по-видимому, находился ближе к задним конечностям, чем к передним, что указывает на то, что большая часть, а в некоторых случаях почти весь вес приходился на задние конечности. Это может свидетельствовать о том, что глиптодонты, когда их масса смещалась ближе к хвосту, могли стоять на двух ногах, хотя и не обязательно в вертикальном положении. Современные броненосцы обычно встают в такую позу для защиты, наблюдения или кормления. Сильные задние конечности также были важны для ускорения движения хвоста и сохранения позы после удара.
Тем не менее, у глиптодонтов также были мощные передние конечности. Поскольку передние конечности не должны были выдерживать массу тела, возможно, они рыли землю, как современные броненосцы, но панцирь и позвоночник были гораздо более жёсткими, чем у броненосцев. Кроме того, передние конечности могли использоваться при вращении тела, чтобы размахивать хвостовой дубинкой. Поскольку у более ранних и мелких глиптодонтов не было такого распределения веса, переход на двуногую походку мог быть связан с увеличением размеров тела.
Систематика[]
Филогенетическое положение глиптодонтов.
Хотя филогенетическое единство броненосцев никогда не подвергалось серьёзному сомнению, вопрос о том, как две входящие в него группы (броненосцы и глиптодонты) связаны друг с другом, до сих пор остаётся нерешённым. Особый интерес в этом отношении представляет недавнее предположение о том, что, несмотря на многочисленные различия в размерах тела и строении панциря, глиптодонты не являются сестринской группой по отношению к броненосцам, как традиционно считалось, но вместо этого вложены в них. Однако эта гипотеза основана на ограниченном наборе черепно-зубных признаков. Это предположение было проверенно, анализируя митохондриальный геном дедикура. Это один из крупнейших представителей своего времени, масса тела которого оценивается примерно в 1,5 тонны. Дедикур обладал множеством отличительных особенностей, в том числе булавовидным бронированным хвостом, украшенным шипами, которые, предположительно, использовались во внутривидовых боях.
Используя методы выделения древней ДНК, была получена эндогенная ДНК из фрагмента панциря, датированного 12 015 ± 50 14C радиоуглеродными годами до настоящего времени. Используя недавно собранный набор данных, охватывающий все современные виды ксенартров, был реконструирован в силиконе, набор предковых митогеномных последовательностей, которые позволили синтезировать набор приманок. Приманки, сконструированные таким образом, могут позволить более точно отлавливать филогенетически отдаленные древние образцы, чем приманки, основанные исключительно на доступных современных последовательностях. Это позволило реконструировать почти полный митохондриальный геном дедикура с 76-кратным охватом. Секвенирование иллюминация, сопоставленное с недавно собранным митогеном дедикура, в среднем составляло 45 пар оснований и демонстрировало повреждения C-T на 3’- и 5’-концах, характерные для аутентичной ДНК. Была исключина возможность непреднамеренного обогащения ядерными копиями митохондриального происхождения, проведя дополнительные филогенетические исследования.
Сражение двух дедикуров.
Сравнивая древний митогеном с митогеномами современных ксенартов, получилось с уверенностью отнести дедикура к броненосцам как сестринскую группу клады, состоящей из Chlamyphorinae и Tolypeutinae. Это явно противоречит старой точке зрения, согласно которой глиптодонты должны были отделиться от других поясохвостых в самом начале своей филогенетической истории, поскольку, например, у них был полностью сросшийся панцирь без подвижных пластин. Эти результаты более согласуются, но всё же не совпадают с другими недавними морфологическими кладистическими анализами. Это позволяет отнести глиптодонтов к более обширной, но всё же парафилетической группе Euphractinae.
Чтобы изучить последствия этого нового филогенетического размещения, дедикур был включен в матрицу морфологических признаков, составленную Биллетом и соавторами, но не удалось выявить каких-либо исключительных синапообразных, оправдывающих объединение первых с Chlamyphorinae и Tolypeutinae. В прошлом исследовании только два признака, относящиеся к форме и положению корончатого отростка нижней челюсти, могут считаться потенциальными синапообразным, но только при условии, что оба признака вернулись к предковым состояниям у трёхпоясных броненосцев. Тем не менее этот анализ выявил другие морфологические сходства между глиптодонтами и карликовыми броненосцами.
По оценкам исследователей, глиптодонты отделились от Chlamyphorinae и Tolypeutinae 35 ± 3 млн лет назад, близко к переходу эоцен–олигоцен. Эта молекулярная оценка совместима с возрастом старейших и широко признанных остатков глиптодона. Кости предплюсны из местонахождения Итабораи (Бразилия), относящегося к раннему эоцену, в настоящее время датируются более чем 50 млн лет, были интерпретированы как глиптодонты, но рассматриваемые элементы лучше интерпретировать как принадлежащие неопределённым дасиподидам. Согласно результатам, они могут принадлежать к примитивным панцирным, которые эволюционировали до того, как в группе броненосцев произошло базовое расхождение, которое датируется примерно в 45 миллионов лет.
Окаменелость дедикура в Бразилии.
Хотя те результаты основаны исключительно на сравнении митогеномных последовательностей, глобальное соответствие, наблюдаемое в предыдущих филогенетических исследованиях на основе ядерных последовательностей, а также в анализах молекулярного датирования, является убедительным доказательством предложенной эволюционной истории ксенартров. Судя по этим свидетельствам, глиптодонты (Glyptodontinae) представляли собой отдельную позднепалеогеновую ветвь броненосцев-хламифорид. Такое радикальное изменение положения глиптодонтов в группе броненосцев имеет серьёзные последствия для интерпретации некоторых аспектов эволюции поясохвостых. Например, куполообразный, плотно сросшийся панцирь глиптодонтов долгое время считался принципиально отличающимся от панциря броненосцев и пампасных броненосцев, у которых панцирь состоит из сочленённых секций. Наши результаты показывают, что несъёмный панцирь на самом деле является производной особенностью, что, в свою очередь, объясняет наличие подвижных полос у некоторых миоценовых глиптодонтов.
Глиптодонты представляли собой группу наземных специализированных растительноядных животных, достигавших гигантских размеров и занимавших промежуточное положение между двумя ныне живущими кладами броненосцев, которые не обладают ни одной из этих характеристик. Основываясь на нашей новой филогенетической схеме, была проведена статистическая реконструкция массы тела их предков. Согласно этому анализу, средняя масса тела последнего общего предка Glytodontinae, Chlamyphorinae и Tolypeutinae составляла всего 6 кг (доверительный интервал 95%: 1–19 кг), что указывает на значительное увеличение массы тела глиптодонтов в неогене. Этот вывод согласуется с ископаемыми остатками, которые указывают на то, что глиптодонты эволюционировали от форм среднего размера в миоцене до настоящих представителей мегафауны в плейстоцене (например, Glyptodon clavipes, около 2000 кг), прежде чем исчезнуть вместе с большинством других крупных южноамериканских млекопитающих около 10 000 лет назад.
Палеобиология[]
В углублениях на хвостовой булаве могли быть опорные шипы.
Виды глиптодонтов заметно увеличились в размерах после Великого американского обмена и иммиграции новых млекопитающих на ранее изолированный континент. Некоторые из самых крупных глиптодонтов, в том числе дедикур, известны по плейстоценовым отложениям, образовавшимся после этого события. Это может указывать на то, что увеличение размеров было адаптацией к защите от хищников в ответ на появление новых плотоядных млекопитающих. Есть свидетельства того, что смилодон охотился на дедикура. В позднем плейстоцене и голоцене их размеры значительно увеличились, возможно, в ответ на похолодание (которое замедлило их метаболизм, что привело к увеличению размеров) или для защиты от недавно прибывших людей.
Однако увеличение толщины панциря и массы тела могло быть вызвано в первую очередь внутривидовой конкуренцией в схватках между особями дедикура. В таком случае самцы, вероятно, были бы гораздо крупнее самок. Были отмечены переломы панциря, соответствующие силе удара хвостовой булавой. Зрение дедикура, возможно, было слишком плохим для использования хвостовой булавы для защиты от хищников. Точность, необходимая для того, чтобы поразить цель дубинкой, могла быть достигнута только при неподвижном противнике, что подтверждает использование дубинки в ритуальных боях, а не для защиты от хищников.
Палеоэкология[]
Три рода глиптодонтов: дедикур, глиптодон и панохт.
После образования Панамского перешейка около 2,8 млн лет назад закончился долгий период изоляции Южной Америки от остального мира, и в неё вторглись североамериканские виды в рамках Великого американского обмена. Глиптодонты столкнулись бы с новыми крупными хищниками-млекопитающими, такими как короткомордый медведь, саблезубые кошки, такие как смилодон и гомотерий, и ягуар. Они заменили прежних эндемичных высших хищников: крокодиломорфов себецид, мадтсоидных змей, птиц и сумчатых спарассодонтов. Помимо медведей и кошек, в Южной Америке появились лошади, верблюды, олени, слоны (гомфотерии), тапиры и крысы Нового Света. К местным южноамериканским млекопитающим плейстоценового периода относятся ксенартры, такие как глиптодонты, землеройки, муравьеды и броненосцы, а также сумчатые, крупные токсодоны и местные грызуны, такие как дикобразы Нового Света.
Дедикур входит в число наиболее часто встречающихся родов глиптодонтов плейстоценового периода, наряду с глиптодоном, неосклерокариптом, гоплофором, нейрюром и панохтом. Глиптодонты обычно обитали на открытых лугах с умеренным или прохладным климатом. По-видимому, они обитали только на холодных и влажных равнинах Чако-Пампы на северо-востоке Патагонии. Окаменелости были найдены в Аргентине, Бразилии и Уругвае. Плейстоцен характеризовался частыми циклами похолодания/потепления (ледниковыми и межледниковыми периодами), и последовательности в Патагонии насчитывают более 15 ледниковых циклов, о чём свидетельствует переход от лёсса (отложившегося во время ледниковых периодов) к палеозолю (во время межледниковых периодов). Во время ледниковых периодов, возможно, увеличивалось количество саванн, в то время как межледниковые периоды (включая современный) характеризуются расширением тропических лесов.
В культуре[]
- Появляются в пятой серии сериала
"Прогулки с чудовищами". - Дедикуров можно разводить в игре Zoo Tycoon 2 Extinct Animals.
- Дедикур появляется в игре Jurassic World: The Game в качестве суперредкого животного.
- Появляется в игре "ARK: Survival Evolved" и "ARK Mobile". Там представлен существом, умеющим добывать камень, разбивая его хвостом.
 В игре Zoo Tycoon 2 Extinct Animals |
Галерея[]
В игре "ARK: Survival Evolved"