ФЭНДОМ


Redstar


Индрикотерий, также известный как парацератерий и балуджитерий — самое крупное из всех известных наземных млекопитающих, обитавшее на территории Азии в олигоцене 34-23 млн лет назад.

История находки

Первые окаменелые кости были найдены в районе Белуджистана (современный Пакистан) в 1846 году солдатом по имени Викарий, но эти фрагменты не были идентифицированы в то время. Первые окаменелости, достоверно признанные в качестве останков индрикотерия обнаружил британский геолог Гай Эллкок Пилигрим в Белуджистане в 1907-1908 годах. Этот материал состоял из костей верхней челюсти, нижних зубов, а также задней части челюсти.
Aceratherium

Нижняя челюсть Aceratherium bugtiense, 1911 год

В 1908 году он использовал эти окаменелости в качестве основы для реконструкции нового вида вымерших носорогов рода Ацератерий (Aceratherium bugtiense) - «безрогий зверь». Эта химерная реконструкция включала останки нескольких, несвязанных между собой видов безрогих носорогов, многие из которых с тех пор были переквалифицированы в другие роды.


В 1910 году новые фрагментарные окаменелости были обнаружены во время экспедиции британским палеонтологом Клайвом Форстером-Купером. В 1911 году, на основании этих остатков, Фостер-Купер описывает род Paraceratherium, что означает «похожий на безрогого зверя», ссылаясь на схожесть с ацератерием. Однако через два года, в 1913 году, он меняет свою точку зрения и переописывает окаменелости под новым названием Baluchitherium osborni - «зверь из Балуджи».

Indricotherium transouralicum

Реконструкция индрикотерия в палеонтологическом музее им. Орлова, Москва.

Позже экспедиции Российской Академии наук вблизи Аральского моря в Казахстане, удалось обнаружить хорошо сохранившийся скелет похожего существа, это был самый полный скелет обнаруженный за все время, но он был без черепа. В 1916 году, на основе этих останков, Алексей Алексеевич Бориссяк описывает новый род Indricotherium - «зверь Индрик», названный в честь мифологического монстра. В 1922 году найденный скелет получает видовое название Indricotherium transouralicum.


Baluchitherium grangeri AMNH 18650

Череп Baluchitherium grangeri (AMNH 18650)

В 1922 году американский исследователь Рой Чепмен Эндрюс, в ходе экспедиции в пустыню Гоби, на территории Китая и Монголии, спонсируемый Американским музеем естественной истории, обнаружил крупные кости ног, а также почти полный череп. Эти останки стали основой для описания вида Baluchitherium grangeri, названный Осборном в 1923 году. В 1936 году американские палеонтологи Уолтер Грейнджер и Уильям Грегори указали на то, что Балуджитерий (Baluchitherium osborni), вероятно является младшим синонимом рода Парацератерий (Paraceratherium bugtiense), потому что оба этих образца были собраны в одной местности Белуджистана и возможно принадлежали одному виду. В 1973 году на основе изолированных фрагментов ископаемых костей и зубов из Джунгари, в провинции Синьцзян, на северо-западе Китая был описан Dzungariotherium orgosensis - «зверь из Джунгари». За все время было описано множество других видов и родов, основанных в основном на трудно идентифицированных фрагментарных останках.

В 1989 году палеонтологи Спенсер Г. Лукас и Джей С. Собус опубликовали пересмотр многочисленных однотипных таксонов. Они пришли к выводу, что парацератерий был единственным действительным родом, так как это самое первое название, содержащие четыре действительных вида - P. bugtiense (Baluchitherium), P. transouralicum (Indricotherium), P. orgosensis (Dzungariotherium) и сомнительный вид P. prohorovi. Они посчитали большинство других имен младшими синонимами этих таксонов, основанных на слишком фрагментарных останках. На сегодняшний день нет однозначного решения этого вопроса. Исследования китайских ученых в 2003-04 годах пришло к выводу о действительности трех самостоятельных родов - Парацератерий из Пакистана, Индрикотерий из Казахстана и Монголии, Джунгаритерий из Китая.

Baluchitherium
В 2002-2006 годах турецко-французская поисковая команда нашла множество новых окаменелостей на территории Пакистана, эти результаты, рассмотренные экспертами позволяют предположить, что эти кости принадлежали животным, принадлежащих к роду Балуджитерий (Baluchitherium).

Описание

12825916 1661329077463666 1916167769 n
Индрикотерий является одним из крупнейших известных наземных млекопитающих, из когда-либо существовавших, но его точный размер остается неясным из-за отсутствия полных образцов. В 1936 году Грейнджер и Григори оценили его общую длину тела в 8,7 метра (28,5 фута), но более поздняя публикация 1959 года дает более точную оценку в 7,4 метра (24,3 фута).[1] Расчеты в основном основываются на ископаемых останках P. transouralicum (Indricotherium), поскольку этот вид известен из наиболее полных образцов, хотя ни один полный набор шейных позвонков и ребер индрикотерия, до сих пор не обнаружен, а хвост совершенно неизвестен. Расчетный вес индрикотерия сходен с весом некоторых вымерших хоботных (например Mammuthus trogontherii). Ранние оценки массы тела в 30 тонн теперь считаются преувеличенными и варьируются в диапазоне от 11 до 15-20 тонн. Грейнджер и Грегори оценивали высоту его плеч в 5,25 метра (17,2 фута), однако Грегори Пол в 1997 году дал более низкую оценку в 4,8 метра. Остистые отростки позвонков были длинные и образовали длинный "горб" вдоль спины, место где были прикреплены мощные мышцы шеи. Последний позвонок в нижней части спины был слит с крестцом, эта особенность обнаружена и у продвинутых носорогов. Конечности были большими и мощными, чтобы поддерживать большой вес животного, некоторые кости стопы были почти 50 сантиметров (20 дюймов) в длину. Бедренные кости обычно достигают 1,5 метра (4,9 футов), они гораздо толще и мощнее чем у других носорогов, их превосходят только самые крупные экземпляры доисторических слонов и исполинских динозавров.
Paraceratherium enhanced size
Ноги были длинные и колонноподобные, длинная шея поддерживала череп, который был около 1,3 метра (4,3 футов) в длину. Он имел большие передние зубы, как резцы и носовой надрез, который предполагает, что там была крупная верхняя губа или небольшой хоботок, как у тапира. Образ жизни индрикотерия вероятно был сходен с современными крупными млекопитающими, такими как слоны и носороги, которые дожили до наших дней.


Реконструкция

За последнюю сотню лет исследователи давали совершенно разные интерпретации анатомии этого животного, это является одной из причин того, что мы до сих пор не знаем, кто он - гигантский носорог, громоздкий жираф или гигантская лошадь?

Paraceratherium skeletal reconstructions

Реконструкции индрикотерия

Самая первая реконструкция была опубликована Генри Осборном в 1923 году, в его публикации о находке Baluchitherium grangeri, где изображала его просто гигантским носорогом - тяжелым, короткошеим животным с широким торсом и короткими ногами. Однако вскоре, он изменил свои взгляды и опубликовал пересмотренную версию, у которой была гораздо более длинная шея и более длинные ноги. В 1935-36 годах была выпущена новая интерпретация, которую опубликовали известные американские палеонтологи Уолтер Гренджер и Уильям Кинг Грегори, она была основана на многочисленных фрагментарных образцах из разных коллекций и изображала животное с гораздо более короткой шеей. Хотя эта реконструкция, в своё время, была весьма влиятельной и популярной, в настоящее время она часто подвергается критике, в частности в 1993 году Фортелус и Каппельман назвали эту интерпретацию «в высшей степени спекулятивным творением».

Третья контрастная реконструкция была опубликована в 1959 году, в трудах палеонтологического института Академии наук СССР (ныне Палеонтологический институт им. А. А. Борисяка Российской академии наук, сокр. ПИН РАН), в статье Веры Громовой «гигантские носороги». Это изображение было основано на композитном смонтированном скелете из Палеонтологического института РАН, Москва. Реконструкция, выполненная Н. Яншиновой, так же сопровождалась несколькими замечательными реконструкциями с мышцами и кожей, она демонстрирует более грацильную форму, напоминающую жирафа, с удивительно длинной вытянутой шеей и основывается на относительно полном наборе костных останков. Это еще одна реконструкция, которая была весьма значимой, но опять же, она не избежала критики. Грегори Скотт Пол указал, что вероятно несколько аспектов этого монтирования были ошибочными, включая длину шеи, размер таза, глубину грудной клетки, размер стопы, соотношение плечевой кости и бедренной кости, а также слишком прямой позе конечностей.

Таким образом, мы переходим к другой скелетной реконструкции, опубликованной Грегори Полом в 1997 году, когда он специализировался на моделях динозавров и расчете их массы тела. Эта реставрация включала данные из тех же образцов, которые использовались в вышеприведенных вариантах и получилась чем то средним, между более тяжелыми реставрациями начала 20-го века и интерпретацией конца 1950-х годов. В общем виде она глядит скорее как гигантская лошадь, чем гигантский носорог или громоздкий жираф. Интерпретация Пола до сих пор избегала серьезной критики, напротив, Ларраменди использовал её в своей работе 2016 года и описал эту реконструкцию как «наиболее точную», хотя и не уточнил, почему ее следует считать превосходящей предыдущую версию.

Так какой же из этих вариантов является «правильным»? Однако до сих пор однозначного ответа на этот вопрос нет. Ситуация усугубилась после недавно вышедшей книги Дональда Протеро, американского палеонтолога, геолога и автора, который специализируется на палеонтологии млекопитающих. В своей книге «Гигантский носорог» (2013), которая посвящена исключительно парацератерию, он ​​не дает никакой реальной оценки различным реконструкциям и даже ставит под сомнения усилия Г. Пола 1997 года.

«... индрикотерии обладали большей массой тела, чем любой из живущих слонов и почти наверняка сталкивались с проблемами теплообмена, при таких огромных размерах. Слоны вынуждены делать все возможное, чтобы увеличить площадь поверхности своего тела, чтобы высвободить как можно больше избыточного тепла, поэтому у них есть огромные веерообразные уши, наполненные кровеносными сосудами, которые по существу являются гигантскими радиаторами. Учитывая огромные размеры, кажется вероятным, что у них тоже должны были быть похожие на слоновьи уши, или, по крайней мере, очень большие уши, намного больше, чем обычно». (Donald Prothero, 2013)

Rhinocerosgiants highres-3 4

Реконструкция индрикотерия (Donald Prothero, 2013)

Другой важный вопрос, затронутый в этой книге, заключается в том, были ли у индрикотерия и его родственников относительно короткие морды, похожие на носорогов или удлиненные морды с коротким хоботом, как у тапира? Дело в том, что губы млекопитающих и носовая ткань являются очень мягкой и поэтому очень редко сохраняется в летописи окаменелостей, это удивительно сложный вопрос для ответа. Будь то носорог, тапир или что-то еще, набор остеологических символов, по-видимому, хорошо коррелирует с наличием хобота. Как считает Протеро, его череп хорошо соответствует этим критериям, вероятно, у этих гигантских носорогов были короткие хоботы, помогающие им общипывать деревья и кусты (Prothero 2013). Как считает британский палеоиллюстратор доктор Марк Уиттон, из современной фауны ясно, что размер ушей не коррелирует с массой тела у существующих наземных млекопитающих. Следуя логике Протеро, многие носороги и жирафы должны иметь пропорционально намного большие уши, чем они есть на самом деле. Мы также должны учитывать, что даже намного более крупные животные, чем индрикотерий - динозавры, обходились без гигантских ушей, для регулировки теплообмена. Конечно, динозавры использовали другие метаболические стратегии, отличные от млекопитающих, но все равно, одним из неизбежных последствий гигантского размера является постоянно высокая температура тела. В итоге, вывод состоит в том, что большие уши - это только одна из многих стратегий, которую могут использовать крупные животные чтобы сохранять прохладу, которая возникнет только в определенных обстоятельствах, а идея о том, что индрикотерий должен был иметь большие уши только из-за своего размера, остается всего лишь гипотезой.[2]

Виды

Таксономия рода Indricotherium ещё не устоялась, и виды этого рода не являются общепризнанными. Впервые Форстер Купер описал род Paraceratherium в 1911 году. В 1913 году он же описал Baluchitherium. Род Indricotherium был описан в 1915 году Борисяком.

  • Paraceratherium bugtiense (Pilgrim, 1908) из среднего миоцена из Пакистана является родообразующим видом. Более позднее синонимы - Baluchitherium osborni (Forster Cooper, 1913) и Paraceratherium zhajremensis (Bayshashov, 1988)
  • Indricotherium transouralicum (Pavlova 1922) - самый распространённый и наиболее изученный вид, известный со среднего до позднего олигоцена. Обитал на территории современных Казахстана и Монголии. Синонимы: Baluchitherium grangeri (Osborn,1923), Indricotherium asiaticum (Borissiak, 1923), Indricotherium minus (Borissiak, 1923)
  • Indricotherium prohorovi (Borissiak, 1939) - индрикотерий среднего и позднего миоцена из восточного Казахстана.
  • Paraceratherium orgosensis (Chiu, 1973) - самый крупный представитель индрикотериев. Обнаружен в Синьцзян-Уйгурском районе на северо-западе Китая. Отдельные окаменелости, описанные как Dzungariotherium orgosensis (Chiu, 1973), Dzungariotherium turfanensis (Xu и Wang, 1978) и Paraceratherium lipidus (Xu и Wang, 1978) являются, скорее всего, тем же видом.

В культуре

Источники

  1. http://www.wikiwand.com/en/Paraceratherium
  2. http://markwitton-com.blogspot.ru/2016/08/trunk-or-no-trunk-short-or-giant-ears.html

Галерея

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.