Вымершие животные вики


Пелорозавр (лат. Pelorosaurus) — род титанозавров. Ископаемые остатки пелорозавра датируются ранним меловым периодом (около 140–125 миллионов лет назад) и были найдены на территории Англии и Португалии. По оценке Томаса Хольца, длина пелорозавра могла достигать 24 метров (79 футов). Название Pelorosaurus стало одним из первых, использованных для описания зауроподов. На протяжении истории к этому роду относили множество видов, однако большинство из них позже были переотнесены к другим родам. Примечательно, что первый названный вид, Pelorosaurus conybeari, в настоящее время считается младшим синонимом Cetiosaurus brevis.

История открытия и изучения[]

Pelorosaurus conybeari

NHMUK PV R28633 (ранее BMNH R28633), один из девяти хвостовых позвонков, в 1853 году отнесенных Оуэном к P. conybeari

Пелорозавр был одним из первых зауропод, идентифицированных как динозавры, хотя обнаружен он был не первым. В 1841 году Ричард Оуэн описал цетиозавра, ошибочно приняв его за гигантскую морскую рептилию, похожую на крокодила. Гидеон Мантелл же определил пелорозавра как сухопутного динозавра.

Таксономическая история пелорозавра и цетиозавра, как отмечают рецензенты, включая Майкла П. Тейлора и Даррена Нейша, довольно запутанна. В 1842 году Ричард Оуэн назвал несколько видов цетиозавра, включая Cetiosaurus brevis, основываясь на ряде образцов из раннего мелового периода. Часть этих образцов, включая четыре хвостовых позвонка (NHMUK PV OR 2544–2547) и три шеврона (NHMUK PV OR 2548–2550), была найдена около 1825 года Джоном Кингдоном в районе Кукфилд, в песчаниках формации Танбридж-Уэллс, относящихся к слоям Гастингс, и принадлежала зауроподам. Однако другие образцы, такие как NHMUK PV OR 10390, найденные близ залива Сандаун на острове Уайт, а также NHMUK PV OR 2133 и OR 2115, найденные близ Гастингса, на самом деле принадлежали игуанодону. Александр Мелвилл, специалист по сравнительной анатомии, обратил внимание на ошибку Оуэна в отнесении костей игуанодона к цетиозавру. В 1849 году Мелвилл переописал эти кости зауропода, как Cetiosaurus conybeari.

Pelorosaurus

Голотип плечевой кости

В 1850 году Гидеон Мантелл пришел к выводу, что Cetiosaurus conybeari настолько отличается от других видов цетиозавров, что требует создания нового рода. Он переименовал его в Pelorosaurus conybeari. Изначально, в ноябре 1849 года, Мантелл планировал использовать название «Колосзавр», но, узнав, что греческое слово kolossos означает «статуя», а не «гигант», он изменил своё решение. Родовое название Pelorosaurus происходит от греческого pelor, что означает «чудовище». Мантелл также исправил видовое название (в честь Уильяма Конибира) на conybearei, но согласно действующим правилам ICZN, первоначальное написание conybeari без заглавной буквы имеет приоритет.

В качестве типового материала для Pelorosaurus conybeari Мантелл использовал не только кости зауропода из образцов Cetiosaurus brevis, но и крупную плечевую кость, найденную Питером Фуллером в том же месте (NHMUK PV OR 28626). Мантелл предположил, что эта кость принадлежала той же особи, и она была найдена всего в нескольких метрах от позвонков. Мантелл приобрел плечевую кость за 8 фунтов стерлингов. Плечевая кость, ясно демонстрирующая адаптацию для вертикальной поддержки веса тела и предположительно обладающая костномозговой полостью, подтвердили, что пелорозавр был сухопутным животным. Это стало основным мотивом для выделения отдельного рода. Однако вскоре после этого, исследуя крестцовые позвонки цетиозавра, Мантелл установил, что они также принадлежали сухопутному животному.

Cetiosaurus brevis

Хвостовые позвонки завропода , образующие типовой образец C. brevis

Оуэн был сильно расстроен попытками Мелвилла и Мантелла «подорвать» его Cetiosaurus brevis. В публикации 1853 года он попытался разъяснить ситуацию, как он ее видел, при этом избегая открытого признания своей первоначальной ошибки. Сначала он предположил, что основная мотивация Мелвилла для смены названия заключалась в предполагаемой неточности эпитета brevis, что означает «короткий», поскольку по имеющимся ограниченным останкам невозможно было определить общую длину животного. Оуэн отметил, что любой, кто знаком с систематикой, понял бы, что «короткий» относится к позвонкам, а не к животному в целом. На следующей странице, по-видимому, отдельной от основного выпуска, Оуэн завуалированно намекнул на то, что его публикация 1842 года была недостаточно описательной, что привело к тому, что Cetiosaurus brevis стал nomen nudum. Он решил, что материал о зауроподах, описанный ранее, мог быть использован для обоснования Cetiosaurus brevis. Тем не менее, это не решало проблему с тем, что Мантелл назвал новый род. Оуэн решил эту проблему, объявив плечевую кость единственным голотипом Pelorosaurus conybeari. Примечательно, что в 1859 году он повторил свою ошибку, снова отнеся позвонки игуанодонтид (образцы NHMUK PV OR 1010 и OR 28635) к C. brevis. В 1853 году он предположил, что последний из этих образцов принадлежал пелорозавру вместе с рядом других позвонков игуанодонтид, поскольку Мантелл когда-то обозначил их как таковые в своей коллекции. Оуэн считал, что название Pelorosaurus связано с материалом C. brevis, а не с этими находками.

Pelorosaurus1914

Причудливая реставрация пелорозавра, выполненная Винсентом Линчем в 1914 году

Интерпретация Оуэна оставалась общепринятой до двадцатого века. Однако к 1970 году как Джон Остром, так и Родни Стил пришли к выводу, что утверждение Оуэна о том, что Cetiosaurus brevis в 1842 году все еще был nomen nudum, следует рассматривать как попытку изменить типовой образец, что недопустимо по современным стандартам. Тем не менее, по тем же стандартам изменение имени Мелвиллом также было неправильным. Поскольку название Cetiosaurus brevis все еще было «доступно», следовало бы просто назначить костям зауроподов лектотип, исключив остатки игуанодонтидов из серии синтипов. Таким образом, кости зауропода сохранили бы название C. brevis. В результате, Cetiosaurus conybeari оказался бы младшим объективным синонимом C. brevis, то есть C. brevis — это не только более старое название, но и название, основанное на тех же окаменелостях, что и более молодое, но ошибочное название.

После 1850 года продолжалось отнесение все большего количества образцов как к пелорозавру, так и к цетиозавру, и оба рода активно изучались и описывались в научной литературе. Постепенно развивалась тенденция объединять фрагментарный материал зауроподов из юрского периода Англии под обозначением Cetiosaurus, в то время как к пелорозавру относили неполные находки зауроподов европейского мелового периода. Таким образом, Pelorosaurus стал «мусорным таксоном» для любого европейского зауропода того времени. Однако в последние годы проведена значительная работа по исправлению этой путаницы.

Описание[]

Pelorosaurus holotyp-PD

Литография голотипа плечевой кости

Пелорозавр был найден в Англии и Португалии, известен по плечевой кости, некоторым позвонкам, крестцом, тазом. Питался листвой высоких деревьев. У него, как и у всех брахиозаврид, передние конечности были длиннее задних. Также, у него был гребень на голове как и у всех брахиозаврид. Томас Хольц оценил его длину в 24 метра, он был похож на крупную особь брахиозавра.

Классификация[]

Достоверность рода Pelorosaurus сомнительна. Вид P. conybeari был основан на отдельно обнаруженных плечевой кости и позвонках, однако эти экземпляры могли принадлежать разным животным. Кроме того, P. conybeari является младшим синонимом более старого названия Cetiosaurus brevis. В 2007 году Майкл П. Тейлор и Даррен Нейш заявили о своем намерении подать петицию в Международную комиссию по зоологической номенклатуре (ICZN) с предложением закрепить более широко используемое название P. conybeari в качестве типового вида Pelorosaurus и официально отказаться от названия C. brevis. Однако вопрос о типовом виде рода Pelorosaurus не был включен в их петицию, когда она была официально подана и принята.

Впоследствии многие виды были отнесены к роду Pelorosaurus, но большинство из них в настоящее время признаны принадлежащими другим динозаврам. Один из известных видов, P. becklesii, был описан по плечевой кости, лучевой и локтевой костям, а также отпечаткам кожи. Позднее этот экземпляр был отнесен к новому роду — Haestasaurus.

Допустимые виды[]

  • Cetiosaurus brevis Owen 1842;
    • Синонимы:
    • Cetiosaurus conybeari Melville 1849
    • Pelorosaurus conybearei (Melville 1849) Mantell 1850
    • Pelorosaurus brevis (Owen 1842) Huene 1927
    • Ornithopsis conybearei (Melville 1849) Huene 1929

Неправильно назначенные виды[]

  • P. becklesii Mantell 1852 = Haestasaurus becklesii
  • P. manseli Hulke in Lydekker 1888 (nomen dubium) = Ischyrosaurus manseli
  • P. humerocristatus (Hulke 1874) Sauvage 1887 = Duriatitan humerocristatus.
  • P. armatus (Gervais 1852) Lydekker 1889 = Oplosaurus armatus
  • P. hulkei (Seeley 1870) Lydekker 1889 = Ornithopsis hulkei
  • P. leedsii (Hulke 1887) Lydekker 1890 (nomen dubium) = Ornithopsis leedsii
  • P. praecursor (Sauvage 1876) Sauvage 1895 = Neosodon praecursor
  • P. mackesoni (Owen 1884) Steel 1970 (nomen dubium) = Dinodocus mackesoni
  • P. megalonyx (Seeley 1869) Huene 1909 (nomen dubium) = Gigantosaurus megalonyx

Взаимоотношения[]

Cetiosaurus brevis dorsal vertebra

Спинной позвонок , присвоенный Cetiosaurus brevis

Мантелл был первым, кто предположил связь между пелорозавром и динозаврами. В 1852 году Фридрих Август Кенштедт официально отнес его к Dinosauria. Как и следовало ожидать, Оуэн первоначально отверг эту классификацию, в 1859 году продолжая считать пелорозавра представителем Crocodilia. В 1882 году Анри-Эмиль Соваж впервые заявил, что пелорозавр принадлежит к зауроподам. Однако эта группа была тогда еще слабо изучена, что затрудняло более точное определение его систематического положения. В разные периоды предлагались различные семейства, такие как Atlantosauridae, Cardiodontidae, Cetiosauridae и Morosauridae. В 1927 году Фридрих фон Хюне предположил возможную связь с Brachiosaurus, поместив Pelorosaurus в семейство Brachiosauridae — эту классификацию поддерживали исследователи до начала XXI века. Длина плечевой кости в 137 сантиметров и ее сильное вытяжение указывали на характерную черту брахиозаврид: длинные передние конечности.

Однако неопределенность относительно того, следует ли анализировать особенности позвонков или плечевой кости (так как оба экземпляра могут не принадлежать одному и тому же виду), не позволяет сделать окончательный вывод о его систематике. В последние годы материал обычно относят к более общей группе Titanosauriformes.

Источники[]