Протовихенвенатор

Да и шрифт в названиях секций инфобокса (размеры, классификация, прочая информация) - не фонтан.

Это случайно вышло

Шрифт более-менее нормальный, вот цвет действительно не ахти.

Ок.

скоро исправлю

Смеюсь и падаю. Историю с юзербоксами ты называешь выносом мозга? Ой-ой-ой... Я всего лишь спросила, не кажутся ли админюзербоксы слишком агрессивными. На нет и суда не было. Был бы вынос мозга, если бы я устроила референдум. Назвать это выносом мозга ну просто смешно.

Про статью на Дзене - Степан со мной согласился. Тут твердая точка.

Ты преувеличиваешь малость

Вынос мозга - ты целый скандал с этим закатила.

Ты не только к админским юзербоксам докапывалась. Как насчёт юзербокса, где говорится про натуральную сексуальную ориентацию участника? 

Да и ты регулярно говорила мне, что не надо зло шутить, опускать Супер-пупер палеонтолога и т.д., что в сумме является выносом мозга.

Короче. Давай поставим точку в этом вопросе. Я персонально тебя не троллю, ты делаешь так, чтобы у Эрли не было повода шутить про нашу с тобой войну, свадьбу, развод и т.п.

Наконец-то вы помирились. Надеюсь, теперь разводиться не будете?)

1. Ничего такого с юзербоксами не было. Называть это выносом мозга есть преувеличение.
2. А разве нужно опускать палеонтолога? Ты - модератор, априори не должен никого опускать.
3. Не троллишь? Вот это уже здорово. Если ты не будешь троллить, то и конфликта не будет, думаю. Так что мир.

Насчёт Дзена: скандал был не на пустом месте. Меня больше одна фраза рассердила. И оскорбления. Вообще, что, других тем нет, блин. Такие посты отпугивают участников, как я считаю. И рекламировать всякое аниме тоже не стоит, это всё-таки вредно.

Кстати. В дзен-канале Ольга написала комментарий про паронимический ряд "останки-остатки", причём в корне неверно. И её заплюсовали, хе-хе. Ещё Любитель Динозавров говорил про этот паронимический ряд. Загляните в Википедию, найдите статью какую-нибудь. На худой конец загляните в статью "Тираннозавр".

Так, ну это уже не ко мне.

Да. Мне кажется, оправдание Тамарана звучит странно и как-то вроде такого: Мне преходится пиреводить такие слова в которых я не знаю што на писать, т.е. нельзя про верить на писание, так и пра веряемая, па этому я всегда пешу букву как зохачу и неучу правила руского что бы не было путаницы а то сложна вобще правила лишнеи итак понятн

Не в обиду, просто не стоит игнорировать правила, чтобы "не было путаницы". Так эти правила и созданы для того, чтобы путаницы не было (они только жизнь усложняют).

Хотя шутки про гормональный фон нельзя было назвать неуместными...

Да и с чего ты взяла, что админ не должен быть троллем? Админ не обязан быть ангелом с белыми крыльями. Главное, чтобы он не нарушал правила вики, УИ, законы страны, где он живёт и законы ООН. А морально-этические нормы - это пустая условность, это просто слова, физически их не существует. Они разнятся от культуры к культуре, от эпохи к эпохе. Поэтому мораль не может мне указывать, что делать, а что нет. Такой вот я аморальный урод.

Можно, конечно, сказать, что морально-этические нормы нам устанавливает Бог, но проблема в том, что Бога нет. Мы сами становимся богами (как Путин).

Хорошо. Я не буду переходить границы. Окей. Уговорили.

Добилась таки, <cenzored>.

По русски пиши сутыщкув а не censored

Извинений не было/

Я не собирался извиняться. Я предлагаю следующее: я не буду тебя троллить там, где это может быть неуместным, а ты не выносишь людям мозги. Договорились?

Ну, это не есть хорошо. И никому я мозги не выношу, это уже ты что-то там...

Букву "в" можно писать, а можно и не писать. С другой стороны, посмотрите: в Европе, Северной Америке и Африке. "Северной Америке" пишется без "в". Значит и "Африку" можно писать без "в".

Действительно, так вроде писать можно)

Понял.

Тамыч, осторожней с такими выражениями, мы ещё помним случай с уксусом

С каким уксусом?

Да. Пошутил в начале года, что суициднулся.

Такое не забудешь.

А я хотел на первое апреля пошутить, что умер от коронавируса.

М-да... Неудивительно, что я разлюбил Первое апреля. Люди разучились нормально шутить (хотя, по правде сказать, никогда и не умели).

А вот у меня такая идеч: на первое мы будем переименовывать страницы (весело и всего на один день) по типу "Рикардоэстерия Милоса", "Диодор Брандо", "Джобария Куджо", "Дринкер Вдребадан", "Маршозавр Похоронный", "Мегалодонн Офигенный", "АСПИДоринх", "Попазавр", "АЛЛО!завр". И т.п. Ну а потом возвращать всё обратно.

thonking

Это не опечатка.

Ну так что?

Не надо так шутить)

Прот, зайди в чат.

Рассказ на любителей ##име. Кароч Гунлонг 2. В целом нормально.

Я недавно гораздо больше разочаровалась в так называемом "канале".

Где именно?

В дзене? Если что-то не нравится, то говори.

Оскорбления мне не понравились.

Мне всё понравилось, кроме одной статейки. В которой, во-первых, уже в самом заголовке ошибка. Это ладно... Куча ошибок в самой статье, дак ещё и оскорбления. Не, ну ошибки можно списать просто на торопёжку, незнание (не роботы же!), но оскорбления...

(да, в Дзене)

И да, акрокОнтозавр тоже насмешил. Нужно оскорбления удалить, тогда будет более или менее нормально.

Просто уже наверное всех бесят: реклама на ютюбе, куча этих роликов с док-вом плоской земли и тем, что наука врёт, да и вообще фанатизм в любой его форме - оксорбление религии и идеи. ЛЮБОЙ.

Ну трохи полыхнуло. Просто даже религиозные люди могут оскорбиться действиями этих недоучей.

Плоская земля и креационизм как связаны, кек

А вот это уже правда. Вот это верно, да. Науке зачем врать? Это Хрен-ТВ проделки.

По поводу статьи. Оскорбления из неё стоит убрать. Да, эти люди глубоко и искренне заблуждаются, да, они бывают весьма назойливы, но это не повод их оскорблять. Поверьте, вежливость - самое страшное оружие. Если не считать вежливости и ядерной бомбы, да... Но мы сейчас не об этом. Тем более сейчас хотят приравнять такое к публичным оскорблениям со всеми вытекающими. А уж Яндекс наши данные всегда продаст.

А вот случай описан очень интересный. Было бы ещё замечательно найти именно к нему больше иллюстраций. Какие-нибудь статьи в старых газетах об этом музее, портреты основателя, зарисовки экспонатов... Вот это было бы очень здорово.

Да. Кстати. Я ничего не имею против того, чтобы священники занимались наукой. Рыбку гуппи как раз таки священник описал.Но лучше дать им описывать живых "тварей божьих", чем находить публикации об очередных единорогах.

Поверь, между нормальное религией, которая говорила бы, что, да, были Адам и Ева и всё прочее, и мутантом, который хочет и одной сделать, и другое (типа Ноя с динозаврами) есть ОГРОМНАЯ ПРОПАСТЬ.

Ща найду один ролик... https://www.youtube.com/watch?v=FCuv7Nj26UQ

Та не, причём тут Ной с динозаврами. Не было в христианстве Ноя с динозаврами. А про единорога ты интересную информацию нашёл. Только, похоже, торопился и допустил грамм. ошибки. Банально из-за торопёжки.

АААА!!!! ПРОТ, СПАСАЙ! 50y-y*y=100. КАКОЙ ИГРИК, ЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕЕЕЕт

Попробуй свести к квадратному уравнению.

Если и стоит боятся оскорблений чувств верующих, то только из-за законов и РФ и правил Яндекса.

А Тамаран всё правильно сделал. Он не оскорблял саму религию. Он протествовал против неадекватных фанатиков. И правильно делал. Верующие имеют право на существование. Но до тех пор, пока они этим не злоупотребляют.

Если имелось в виду 50y - y^2 = 100, то:

y^2 - 50y + 100 = 0

D/4 = 25^2 - 100 = 525

y1 = 25 + 5 * sqrt(21)

y2 = 25 - 5 * sqrt(21)

Простейшее квадратное уравнение с двумя действительными корнями.

В теории, Христос тоже был жертвой фанатиков. Только это были языческие. 

Да и у меня вообще вопрос. КАК в РЕЛИГИИИ, ГОВОРЯЩЕЙ О ЛЮБВИ И ДОБРЕ были ИНКВИЗИЦИЯ, ИЕЗУИТЫ и огромное число репрессий. Так что, прежде чем орать о политических репрессиях 30-ых годов, когда тоже боролись с инакомыслящими, я бы для начала указал на дикую инквизицию. И тогда вопрос: кто больший тиран и деспот? Святой папа Римский, покровитель произвола, который вообще противоречит религии, или же аццкий диктатор Сталин, при котором удалось победить фашистов, были достигнуты огромные экономически-политические успехи и который своего рода тоже был Папой Московским.

Там были не языческие фанатики. То были иудеи. Иудаизм - не язычество.

Это уровень 8 класса.

Это код программы на Python'е?

Не могу согласиться с этим. Если ты считаешь, что человек - это кусок мяса и костей, то это только твоё мнение, оно не обязательно правильно. Как и моё.

Этим сообщением ты немного оскорбил Протовихенвенатор

Чем игрек отличается от икса? Это всего лишь буковка. Дискриминант проходили? Если нет, то попробуй решить через выделение полного квадрата (извращение) и/или через теорему Виета (теорема Виета тут тоже б подошла, но дискриминант имхо легче).

Ну, эту функцию не ток в питоне делают.

Дискриминант, делённый на 4, не везде проходят

Нет, это просто решение. Питон бы споткнулся на первой строчке.

Именно

Теорема, обратная теореме Виета, тут бы не подошла, посмотри на корни. Ты их как подбирать собралась? Тут самое то - дискриминант на четыре.

А у меня вышло по теореме Виета. Но дискриминант лучше в сто раз. И быстрее. Для восьмого класса особенно (вроде тогда это проходят).

Но теорему Виета обязательно нужно знать, по ней можно по-бырому решать. Она для этого и нужна, но в данном примере она действительно неэффективна.

И как ты в уме подбирала 25 +- 5*sqrt(21)?

Теорема, обратная теореме Виета, очень хороша, когда у уравнения целые корни, их легко можно подобрать в уме.

Хотя я сначала смотрю на сумму коэффициентов в уравнении. Бывает быстрее. А потом на сумму со вторым противоположным. Хотя это тоже основано, как по мне, на теореме, обратном теореме Виета.

Интересно, и как мне эти значения надо было в КР вставлять?

Не подбирала. Система уравнений, но это бред. О да, есть факты про сумму коэффициентов. Ток я их подзабыла, неплохо бы вспомнить.

Хм... Можно решать, конечно, систему, причём не методом пристального взгляда, но тогда дискриминант на четыре становится удобнее. А вот обычный дискриминант не надо, чуть сложнее будет.

Тем временем читатели ВЖВ наблюдают наши разговоры

А факты простые. Уравнение имеет вид Ax^2 + Bx + C = 0.

1) Если A+B+C=0, то x1=1, x2=C/A

2) Если A+(-B)+C=0, то x1=-1, x2=-C/A

А ты точно правильно переписал уравнение?

Математика, между прочим, воистину благородная и прекрасная наука. Прекраснее только палеонтология, но это я субъективно говорю, как палеонтолог)

Да. По-моему, это они. Спасибо. Однажды мне этот факт очень помог (первый), когда не вышло через дискриминант и через Виета сделать.

А вот скажи, Степан, на ЕГЭ без доказательства дискриминант/4 примут? Хотя по сути там и доказывать не чего, но у меня в учебнике D/4 не встречался. Примут, наверное...

Через дискриминант выходит всегда. Это универсальный способ, поэтому он наиболее неудобный и его надо в последнюю очередь пытать применить.

Должны принять, как мне кажется.

По крайней мере, в 18ом мы им порой пользовались... Да и когда тригонометрическое сводилось к квадратному тоже...

Степан тож такую делал. И я делала, когда увидела, что Степан делал. Я тоже Thonny использую)

С Виетом Питон не проходит.

От Viggo Jackson:

От Степан Вдовиченко:

От Viggo Jackson:

От Степан Вдовиченко:

y^2 - 50y + 100 = 0

D/4 = 25^2 - 100 = 525

y1 = 25 + 5 * sqrt(21)

y2 = 25 - 5 * sqrt(21)

Это код программы на Python'е?

Нет, это просто решение. Питон бы споткнулся на первой строчке.

Да, это я просто не выспался. Он так не работает. Я программу делал такую. 

Корни есть всегда. Там есть штука, которая позволяет вывести комплексные корни, ты её у меня видел.

Хм... Ну, в теории, можно попытаться научить его решать систему...

Вот бы написать такое, чтоб выдавал (как это коротко объяснить?) не 1.41, а именно корень из двух.

Как по мне - он в большинстве случаев наиболее удобный) Я не заморачиваюсь, чаще им решаю. Никаких D/4. Хотя, быть может, стоит попробовать.

У меня эта программа в компе как раз с 8 класса, когда я её делал. Я тогда ещё не знал, что корни есть всегда.

Да, я, внезапно, программирую с 14 лет. 

Так ты тоже программируешь? О, нет... Слишком много программистов на одну вселенную.... Баланс разрушен. Вот-вот, пространство-время разорвётся и развёрзнуться врата Имматериума.

Мне кажется, или у меня хрипы в легких появились при полном вдохе плюс покашливание? Интересно, #$3@!!

От этого факта аж немного вспотели руки.

Я этим не занимался - это не лучший способ машинно решать уравнения. Но вот на КиберФоруме люди пытаются: https://www.cyberforum.ru/python-beginners/thread2231614.html

От какого факта?

В теории, можно, я уже прикинул как. Только ответ будет тогда строкой. Можно разложить попробовать дискриминант на простые множители. Каждые два повторяющихся вынести как один за корень, оставшиеся вновь перемножить и написать после символа квадратного корня. Но числом это уже не будет, никакой с ним математики так просто не выйдет.

При полном вдохе у меня звук какой-то не очень нормальный, ##########

Короче, это только усложняет и программу и жизнь. Если ты имеешь в виду, чтобы оно писало текстом, строкой "Корень из двух".

К врачу обратись.

Посмотрел... Не очень мне понравился способ. По сути, это просто перебор решений. Думаю, можно замутить что-нибудь изящнее.

Ничего, сейчас ещё математику и программирование пообсуждаем, и будет небольшое локальное Око Ужаса...

Исправил ссылку.

Программу усложняет, не спорю. А жизнь - не факт. Смотря с чьей стороны посмотреть. Если требуется показать ответ преподавателю, то упрощает. А вот тому, кто это будет реализовывать - угу, усложняет.

Именно!

А ещё можно попробовать написать программу для решения куб уравнений

Можно. Правда, не особо хочется через обобщённый вариант теоремы Виета (там система из трёх уравнений, правда, и неизвестных три, так что нормально) для кубического уравнения или подбор одного из корней...

Если б мне попалось кубическое уравнение, я бы нашла один целый корень подбором, потом поделила многочлены в столбик

Решите в целых числах без помощи интернета: x² + y² = 19451945
a) Найдите одно решение
б) Найдите три решения
в) Найдите все решения

А если целых корней нет?

Это к слову про кубические уравнения

Поверь, они есть

В школе - да, если сказано найти сами корни (а не их количество, например). А в жизни далеко не всегда.

Попробовать подставить 1,5, -1,5, 0,5 и т. д. Не получается - это фиаско, братан. Перерешивай.

Необязательно. Решения то будут всё равно, только другие какие-нибудь. Основную теорему алгебры никто не отменял.

Я подумала, что ты про x^2+y^2

Количество, дай угадаю, через производную? Хотя... Хрен его знает. Я бы попробовала через производную, для начала найти промежутки убывания-возрастани

Да, можно так. Найти экстремумы, посмотреть, какие выше оси Ox, какие ниже, и вспомнить, что кубическая функция непрерывна. Это если надо найти количество действительных корней.

А если корней вообще, то у многочлена кубической степени их три. Они могут совпадать или быть комплексными, но их три.

В смысле? Какая математичка примет ответ "корень из двух" вместо √2 или 1,41?

Комплексных чисел у меня, слава Богу, не было

Будут. Если и не в учебнике 11го класса (а они там есть, по крайней мере, у Мордовича), то в университете. Если только не выберешь какую-нибудь там гуманитарную специальность.

Знаю (вообще-то они у меня были в учебнике за 10-й, но я на них забила)

Вот в таком формате я и предлагал вывод. А 1,41 будет неправильным ответом. Ибо это меньше, чем корень из двух.

Естественно. Как же я должна вбить весь корень из двух? Округление, как и в питоне, правда, менее точное

А, ты имеешь в виду, когда коэффициент равен корню из двух... Это уже интереснее.

Так мы и хотим вывод корня из двух.

Да, в универе комплексные числа есть. Страшно это или нет, хорошо ли, плохо ли - но они есть. Живи с этим. Такова твоя судьба. Но ты можешь изменить её - просто усилием воли - решить пойти на гуманитарную специальность. Но оставь надежду всяк туда входящий, ибо это обернётся очень страшными последствиями для тебя, смертная...

Ха-ха. Они не так уж страшны, вроде б зачастую даже не на первом курсе

Как бы да. Я просто драматизирую.

Не знаю. Так-то оно с иррациональными числами не работает. Вот уж хорошая задача. 

Хорошая.

Можно попытаться поковырять.

С4 покажется сверхпростой

Это видимость.

Что-то мы какой-то фигнёй занимаемся. А я ведь хотел закончить брахиозавра и ангонизавра. Ну ничего, завтра День труда, я потружусь.

Какое-то непонятное чувство жжения. Надеюсь, я это себе накручиваю

Попытался решить систему Виета так, чтобы можно было запрограммировать... В итоге вышло. Запрограммировал. Заработало. Присмотрелся. И понял, что всё равно вернулся к дискриминанту.

x1 = ((-b/a)+sqrt((b/a)^2-4(c/a)))/2

x2 = ((-b/a)-sqrt((b/a)^2-4(c/a)))/2

Дискриминант в этот момент:

Самовнушение походу.

Надо успокоиться

От Степан Вдовиченко: Попытался решить систему Виета так, чтобы можно было запрограммировать... В итоге вышло. Запрограммировал. Заработало. Присмотрелся. И понял, что всё равно вернулся к дискриминанту.

x1 = ((-b/a)+sqrt((b/a)^2-4(c/a)))/2

x2 = ((-b/a)-sqrt((b/a)^2-4(c/a)))/2

Дискриминант в этот момент:

Годный мем 10/10

Ну, если именно ввод с квадратным корнем, то как-то так пока вышло. В данном случае вводить надо, например, sqrt(2).

Сам делал.

Братиииш. Считай с 15. (Через недельку всего др, а я даже нифигашечки не чувствую)

Могу внушить тебе зелёного слоника, хочешь?

Все мы братья и сёстры по судьбе, программисты с юности. (c) Ралоф из Ривервуда, Брат Программирования)

Запрограммирую щас Прот на сговорчивость и подчинение))) (Достаёт куклу вуду)

Сговорчивость и подчинение? Ммм... Это как-то эротишно звучит...

Да, я украл твою манеру строить пошлые шутки.

Бедная Прот, каких только шуток про неё не было

Смайл

Свит

Систер

Садистик

Сюрпрайз

Жулик, не воруй!

Да, это отсылка на Дашу-путешественницу (точнее Дору).

А какие ещё были?)

Я ещё не забыл)))

Верно?

Да.

Короче говоря, статья про юницерозавра останется. Повторюсь, протест не против религии, а против отбитых на голову фанатиков. Можно удалить пару грубых карикатур, ну или немного перестроить структуру пары предложений. Мы не стремимся оскорбить чувства истинно верующих граждан, тех, кто верит в бога, но остальных не заставляет, тех, кто принял науку, да и тех, кто не верит в науку и не будет это читать вообще. Мы протестуем не против идей креационизма, не против религии или веры в целом, а против тех моментов, когда извращают и религию, и науку. В Библии не говориться о динозаврах, но это не факт, что их не было. Также это не факт, что люди и динозавры жили одновременно. Наша цель была одна - высмеять идеи научного креационизма, а не попытаться доказать, что бога нет и в Библии ложь. Не-не-не!

К слову, вот идеи этих "научных деятелей":

Это одно из наиболее активных движений христианских фундаменталистов (в первую очередь протестантских), возникшее и активно развивающееся в США и получающее также некоторое распространение в других странах. Оно стремится доказать абсолютную библейскую безошибочность в вопросах естествознания и опровергнуть научные свидетельства эволюции. Фактическая обоснованность таких исследований практически единодушно отвергается научным сообществом, которое рассматривает «научный креационизм» как «идеологически мотивированную лженауку».

Основными положениями «научного креационизма» являются следующие:

• принятие Библии как надёжного источника не только в вопросах веры и морали, но и в вопросах естествознания;
• вера в творение из ничего;
• утверждение, что Земля была создана не более 10000 лет назад;
• утверждение, что все крупные группы животных (в креационистской терминологии «сотворённые роды» или «барамины») были сотворены «функционально законченными», а не происходили от других групп организмов. Организмы могут лишь незначительно меняться внутри «сотворённых родов», либо вымирать;
• утверждение, что люди произошли не эволюционным путём, а были также сотворены в законченном виде;
• гипотеза о том, что современная геологическая картина мира была сформирована Всемирным потопом, который совершенно покрывал всю Землю.
• вера в то, что изначально был создан «идеальный порядок», а все негативные процессы (смерть, вымирание и другие) явились результатом дальнейших изменений в первоначально созданном порядке.

Сторонники «научного креационизма» заявляют о том, что их теории и гипотезы подтверждаются множеством фактических доказательств. При этом они ссылаются на геологические находки и данные определения их возраста, свидетельствующие, с точки зрения «научных креационистов», о молодом возрасте Земли (младоземельный креационизм) или же противоречащие теории эволюции.

В креационистской литературе часто ссылаются на данные определения традиционными в геологии методами возраста остатков современных животных и современных геологических отложений (недавние вулканические извержения). По утверждению авторов этих публикаций, во многих случаях подобные образцы показывали возраст в десятки миллионов лет, что не соответствовало их реальному возрасту.

Также «научные креационисты» ссылаются на артефакты, которые свидетельствуют, по их мнению, о единовременном существовании людей и вымерших миллионы лет назад (согласно современным научным данным) животных, например, динозавров. Широкую известность в среде сторонников «научного креационизма» получили такие артефакты, как камни Ики, фигурки Акамбаро и некоторые другие подобные находки.

Кроме критики со стороны научной общественности, «научный креационизм» также подвергается критике и со стороны представителей религии, стоящих на позициях как метафорического креационизма, так и теистического эволюционизма (последние считают, что современная теория эволюции в целом не противоречит Священному Писанию и Священному Преданию) и в силу этого, не согласных с библейским буквализмом «научного креационизма». В феврале 2010 года на крупном православном портале «Богослов.Ru» были опубликованы подготовленные группой профессиональных биологов доказательства эволюции, ранее размещённые на сайте "Проблемы эволюции". В публикации присутствует раздел опровержений доводов выступающих против эволюции креационистов. Некоторые представители православия считают научный креационизм специфическим проявлением протестантизма, которое не имеет оснований поддерживаться в православной традиции.

Против этого была направлена наша статья. Кроме того, Википедия сама говорит, что и среди религиозных деятелей есть противники этих идей. В целом, мы не оскорбляем чувства по крайне мере православных христиан, коих в России и ближнем зарубежье больше остальных, мы идём против странной теории, по которой Иисус вообще инопланетянин, а Дева Мария родила благодаря трансплантации (да-да, есть и такое течение...). Эти идеи противоречат как умеренным сторонникам религии (которые не отрицают науку), так и атеистам в целом. Поэтому мы не несли цели оскорбить чувства православных и католиков, а также тех протестантов, которые эту идею не поддерживает. Да и приверженцев этого.. плана мы тоже не хотим оскорбить (скорее высмеять), в то время как мы хотим показать, до чего может довести фанатизм.

К слову, я понял, какой позиции раньше придерживался. Да и не только я: https://ru.wikipedia.org/wiki/Теистический_эволюционизм

"Теистический эволюционизм и эволюционный креационизм — аналогичные концепции, утверждающие, что основные религиозные учения о Боге совместимы с современным научным знанием о биологической эволюции. Коротко говоря, теистические эволюционисты верят в бытие Бога, в то, что Бог является создателем материальной Вселенной и всех видов жизни внутри неё, и что биологическая эволюция является природным процессом творения. Эволюция, следовательно, в этом воззрении является инструментом Бога, служащим для развития человеческой жизни."

Да и учёные тоже придерживаются этой идеи: 

• Палеонтолог Роберт Т. Бэккер;
• Роберт Дж. Бери (англ.)русск., профессор генетики в Университетском Колледже Лондона;
• Микробиолог Ричард Дж. Коллинг (англ.)русск. из Христианского Института в Оливете (англ.)русск., автор «Творец случайности: Соединение созданных из хаоса с Создателем»;
• Генетик Френсис Коллинз, директор Национального Института Здравоохранения США в Бетесде, Мэриленд, руководитель проекта «Геном человека», автор книги «Язык Бога: Ученый представляет очевидность веры» (англ.)русск., где он предлагает ввести термин «БиоЛогос» в теистической эволюции. Коллинз также является основателем Фонд «БиоЛогос» (англ.)русск.;
• Биолог Даррелл Фолк (англ.)русск. из Христианского Университета Понт-Лома (англ.)русск. в округе Сан-Диего, Калифорния; автор книги «Достижение мира с наукой»;
• Кеннет Р. Миллер (англ.)русск., профессор биологии в Брауновском университете, автор книги «Бог Чарльза Дарвина: нахождение» (англ.)русск. (Cliff Street Books, 1999 г.), где он обосновывает свою веру в Бога и доказывает, что «эволюция — ключ к пониманию Бога»;
• Биолог и палеонтолог Кембриджского Университета Саймон Конвей Моррис (англ.)русск., известный благодаря своим работам с ископаемыми в формации Бёрджес-Шейл, автор книги «Объяснение жизни: неизменное человечество в единственной Вселенной»^[91].

Он уже за меня всё сказал и все пруфы привёл. 

Но странно: ведь эволюция - это естественный отбор, те, кто неудачно приспособился, вымирают. Но зачем Богу делать кучу попыток, если он может сразу создать нужный ему вариант? 

Кстати. А ведь какие-то течения могут оскорбить последователей других. Например, научный креационзим оскорбил мои религиозные, бытовые и атеистические чувства (Да, я такой гибрид)

Религиозные: по моей версии, бог создал вселенную, а дальше ему стало интересно смотреть за развитием жизни, потом началась эволюция и т.д и т.п. При этом отрицание науки в такой форме веры равнозначно отрицанию акта творения. 

Бытовые: я человек не до конца уверенный в этом, так что нельзя говорить, что такая модель верна. Но и другие тоже могут быть неверными, поэтому эта твердолобость и упёртость научных креационистов меня бесит как человека.

Атеистические: если же окажется, что бога нет, то окажется, что эти люди пороли чушню и заставляли в это верить других. Тоталитаризмом попахивает.

Я не против.

Не против. Желательно даже без указания авторства (моего, по крайней мере).

Спасбо, что помогли навести порядок

В каких? Я правда не понимаю.

У меня вроде и прав таких нет, хотя...

Например, в опросах в моём профиле. Да, ошибки там есть, но исправлять их уже поздно

А, вот про что ты. Ладно.

Шуточный рассказ, на который нужно реагировать, как на шутку, а не как на серьёзную "Войну и мир". Могу скинуть)

У Гунлонга даже есть небольшой шанс стать локальным мемом

Начало (оно наиболее бредовое и, к сожалению, не смешное):

Слабая линия красного бархатного утра появилась на длинном расстоянии. Постепенно оно стало больше, и ярко-синее солнце осветило линейную атмосферу. Молодой мужской жук открыл глаза, а затем закрыл глаза. Гунлонг ослепил его на пять секунд, но жук вскоре уснул. Он вырос и медленно поднялся на все четыре стороны. Солнце сияет на головах его ярко-красных и черных волос. Гунлонг спас его от солнечного ветра и начал патрулировать своё окружение. Вдали появился медленный водяной шторм. Темно-зеленые полуобгоревшие листья уже не сияют на солнце. Гунлонг повернул голову, чтобы избежать страха. Даже на следующее утро он ничего не ужинал. Низко ползут быстро движущиеся ящерицы, маленькие лагозуховские динозавры. Они похожи на ящериц и ведут себя одинаково как и ящерицы. Дорогие сорта мака лежат на скале и выставлены на солнце. Их никто не стережёт.

Во первых: я так понимаю гулонг(персонаж) это гуаньлун правельно?

Во вторых: ничего не понял, но очень интересно.

Да, Гунлонг по факту является гуаньлуном. Гуаньлун (по-латински Guanlong) в некоторых источниках ошибочно назван Гуанлонгом. От слова Гуанлонг произошло слово Гунлонг.

https://extinct-animals.fandom.com/ru/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%85%D0%B5%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80/па

Полный текст выше

Утро, ярко-синее солнце из-за возникшего короткого северного сияния. Солнце увеличилось в размерах (как на РЕН-ТВ) и, скорее всего, скоро изжарит Землю. Пока что температура повысилась примерно на 10-12 градусов (была около 25, стала около 36), но лесные жители понимают, что скоро придёт конец. Гунлонг в порыве безысходности решает спасти от жары какого-то жучка, закрывает его. Он осматривается и "патрулирует" территорию. Вскоре ему надоедает.

Прочитал?

Послушал.

Ну и как?

Старнновато и не понятно.

И не смешно?

У меня настроение такое что шуток не заметил, кроме РЕН-ТВ.

РЕН-ТВ <---> ХРЕН-ТВ

Спасибо! Я знала, что ты оценишь это по достоинству. Я уже в чате.

А если серьёзно, то это лютый угарный треш, который круче всех подобных фильмов! Серьёзно, такое создать не каждому удасться. Это весело, но без логики. 15/30.

30/30

Вот моя оценка

1. явозвращаюсьсюда