Ужасный волк (лат. Aenocyon dirus) — вид псовых, обитавший в Америке в позднем плейстоцене и раннем голоцене (около 125 000—10 000 лет назад). Вид был описан в 1858 году, спустя четыре года после обнаружения первого экземпляра. Выделяют два подвида — Aenocyon dirus guildayi и Aenocyon dirus dirus. Наиболее крупная коллекция его окаменелостей получена на асфальтовых ямах Ла-Бреа в Лос-Анджелесе.
Таксономия[]
Скелет ужасного волка, Музей естественной истории Штернберга
С середины XIX века на территории США начали находить ископаемые остатки крупных вымерших волков, однако первоначально не было ясно, что все они принадлежат к одному виду. Первый экземпляр, впоследствии отнесённый к Aenocyon dirus, был обнаружен летом 1854 года в русле реки Огайо неподалёку от Эвансвилла (штат Индиана). Окаменевшую челюсть с коренными зубами геолог Джозеф Грэнвилл Норвуд получил от местного коллекционера Фрэнсиса А. Линка. Палеонтолог Джозеф Лейди определил, что образец принадлежит вымершему виду волков, и в 1854 году описал его под названием Canis primaevus. Письма Норвуда к Лейди вместе с типовым образцом (первым экземпляром, использованным для формального описания вида) хранятся в Академии естественных наук в Филадельфии. В 1857 году Лейди во время исследований в долине реки Ниобрара (Небраска) обнаружил позвонки другого крупного вымершего псового, которые в 1858 году он описал под названием Canis dirus. Позже он выяснил, что имя C. primaevus уже использовалось британским натуралистом Брайаном Хоутоном Ходжсоном для красного волка, и в 1869 году переименовал свой первоначальный вид в Canis indianensis. В 1876 году зоолог Джоэл Асаф Аллен описал ископаемые остатки, которые он назвал Canis mississippiensis, и сопоставил их с C. dirus и C. indianensis. Поскольку материала было крайне мало, Аллен предпочёл временно сохранить все три названия до появления более полной коллекции, позволяющей прояснить их систематическое положение.
404 черепа ужасных волков, музей Пейджа
Ситуация изменилась в 1908 году, когда палеонтолог Джон Кэмпбелл Мерриам начал масштабные раскопки в асфальтовых ямах Ранчо Ла-Бреа, где вскоре были найдены многочисленные фрагменты скелетов крупных вымерших волков. К 1912 году Мерриам обнаружил достаточно полный скелет, позволивший связать эти находки с видом C. dirus, описанным Лейди в 1858 году. В соответствии с принципом приоритета, предписывающим использовать самое раннее действительное название, Мерриам закрепил за этим видом имя C. dirus. В 1915 году палеонтолог Эдвард Трокселл поддержал вывод Мерриама, объявив C. indianensis младшим синонимом C. dirus. В 1918 году Мерриам предложил выделить этот вид в отдельный род — Aenocyon (от древнегреческих ainos, «ужасный», и kyon, «пёс»), тем самым переименовав вид в Aenocyon dirus. Однако его классификация не получила немедленного признания, и многие специалисты продолжали относить вид к роду Canis. Названия Canis ayersi (Селлардс, 1916) и Aenocyon dirus (Мерриам, 1918) были объединены с C. dirus палеонтологом Эрнестом Лунделиусом в 1972 году. В 1979 году палеонтолог Рональд М. Новак окончательно свёл все вышеперечисленные таксоны в синонимию с C. dirus.
В 1984 году финский палеонтолог Бьёрн Куртен, изучив географические вариации среди популяций ужасных волков, выделил два подвида: Canis dirus guildayi — для образцов с территории Калифорнии и Мексики, отличающихся более короткими конечностями и удлинёнными зубами, и Canis dirus dirus — для находок восточнее Североамериканского водораздела, где у животных конечности были длиннее, а зубы — короче. В качестве типового материала номинативного подвида (C. d. dirus) Куртен указал верхнюю челюсть, найденную в пещере Отшельника (Нью-Мексико). В 2021 году генетическое исследование показало, что ужасный волк представляет собой филогенетически обособленную линию, значительно отличающуюся от современных псовых, похожих на волков. Эти результаты подтвердили обоснованность выделения его в отдельный род Aenocyon, как предлагал Мерриам ещё в 1918 году.
Радиоуглеродный анализ[]
Возраст большинства местонахождений лютоволков определяется исключительно с помощью биостратиграфии, однако этот метод считается ненадёжным при работе с асфальтовыми отложениями. В ряде случаев применялся радиоуглеродный анализ, в частности для образцов из битумных ям Ла Бреа. В результате были получены следующие датировки по календарным летам: 82 образца — 13 000—14 000 лет назад; 40 образцов — 14 000—16 000 лет назад; 77 образцов — 14 000—18 000 лет назад; 37 образцов — 17 000—18 000 лет назад; 26 образцов — 21 000—30 000 лет назад; 40 образцов — 25 000—28 000 лет назад; и 6 образцов — 32 000—37 000 лет назад. Один из образцов, найденный в пещере Паудер-Милл-Крик (штат Миссури), был датирован 13 170 годом до н. э.
Описание[]
)_(17537635834).jpg){kind=link}
Автор: Эрвин С. Кристман
Средние размеры лютоволка сопоставимы с размерами двух современных североамериканских подвидов серого волка: юконского волка (Canis lupus pambasileus) и северо-западного волка (Canis lupus occidentalis). Крупнейшие из современных северных волков достигают 97 см в высоту в холке и до 180 см в длину тела. Некоторые особи лютоволка из Ранчо Ла Бреа были как меньше, так и больше по размеру. По сравнению с современными северными волками, лютоволк отличался более крупной головой и относительно более мелкими лапами. Длина его черепа могла превышать 310 мм, а сам череп характеризовался широким нёбом, развитыми лобными областями и мощными скуловыми дугами, особенно по сравнению с юконским волком. Благодаря этим чертам череп был весьма массивным. У лютоволка также наблюдался высокий сагиттальный гребень, удлинённые носовые кости и их глубокое вхождение в заднюю часть черепа. Найти полный скелет лютоволка из Ранчо Ла Бреа затруднительно, поскольку кости, извлечённые из битума, часто оказываются разъединёнными. Однако собранные части позвоночника показали его сходство с позвоночником современных волков — в том числе по числу позвонков.
Сравнение размеров ужасного волка и человека (Автор: Aledgn)
До 1984 года географические различия между лютоволками не фиксировались, но последующее морфологическое исследование выявило отличия в черепно-зубных признаках и пропорциях конечностей между особями из Калифорнии и Мексики (A. d. guildayi) и особями с востока Северной Америки, обитавшими к востоку от Континентального водораздела (A. d. dirus). Сравнение длины конечностей показало, что задние конечности A. d. guildayi были на 8 % короче, чем у юконского волка, в основном за счёт укорочения большеберцовой и предплюсневой костей. Передние конечности также были короче из-за незначительно укороченных костей предплечья. Из-за более массивной головы и более коротких, лёгких конечностей A. d. guildayi был хуже приспособлен к бегу по сравнению с современными лесными волками и койотами. Canis dirus dirus имел заметно более длинные конечности по сравнению с A. d. guildayi. Его передние конечности были на 14 % длиннее за счёт увеличенной длины плечевой кости (на 10 %), лучевой кости (на 15 %) и пястных костей (на 15 %). Задние конечности также превосходили по длине — в среднем на 10 % — за счёт удлинённых бедренной и большеберцовой костей (обе на 10 %), а также предплюсны (на 15 %). По длине конечностей A. d. dirus был сопоставим с юконским волком. Самая длинная бедренная кость A. d. dirus была обнаружена в пещере Кэрролл (штат Миссури) и достигала 278 мм.
| Элемент скелета | A. d. guildayi | Юконский волк (Canis lupus) | A. d. dirus |
|---|---|---|---|
| Плечевая кость | 218 мм | 237 мм | 240 мм |
| Лучевая кость | 209 мм | 232 мм | 240 мм |
| Пястная кость | 88 мм | 101 мм | 101 мм |
| Бедренная кость | 242 мм | 251 мм | 266 мм |
| Большеберцовая кость | 232 мм | 258 мм | 255 мм |
| Плюсневая кость | 93 мм | 109 мм | 107 мм |
Сравнение скелетов серого волка и ужасного волка
Средняя масса Aenocyon dirus guildayi составляла около 60 кг, тогда как A. d. dirus был крупнее и в среднем имел массу 68 кг; при этом отдельные особи могли быть ещё массивнее, однако строение скелета ограничивало максимальный вес примерно 110 кг. Для сравнения, средняя масса тела юконского волка (Canis lupus) составляет около 43 кг у самцов и 37 кг у самок, при индивидуальных вариациях от 21 кг до 55 кг; зафиксирован один случай, когда масса взрослого юконского волка достигала 79,4 кг. Таким образом, в среднем ужасный волк превосходил современных волков по массе и был сопоставим по размерам с наиболее крупными представителями серого волка. Взрослого самца Aenocyon dirus в ряде случаев можно достоверно отличить от других представителей рода Canis по морфологии бакулюма, форма которого резко отличается от аналогичной структуры у современных псовых. Согласно исследованию, опубликованному в 2024 году, у самцов полярного волка бакулюм пропорционально длиннее, чем у других современных видов семейства псовых. Это может свидетельствовать о высокой степени полового соперничества, а также о наличии полигамной системы размножения и связанных с ней особенностей социального поведения.
Эволюция[]
Автор: Чарльз Р. Найт
Семейство псовых появилось в Северной Америке около 40 миллионов лет назад, а подсемейство настоящих псовых (Caninae) — примерно 32 миллиона лет назад. Около 9 миллионов лет назад от Caninae отделились предковые линии двух современных триб — Vulpini (лисы) и Canini (собакообразные). Представителем ранней формы Canini считается эвцион, в частности вид Eucyon davisi, по морфологии сходный с койотом и широко распространённый в Северной Америке. Примерно 6–5 миллионов лет назад от Canini отделилась линия Cerdocyonina, ныне представленная южноамериканскими псовыми. Её сестринская группа — Canina в узком смысле, включающая волков и собак, — появилась около 5 миллионов лет назад, хотя её происхождение, по-видимому, восходит к более раннему времени, порядка 9 миллионов лет назад. Около 7 миллионов лет назад представители Canina начали распространяться по Евразии и Африке, а эвцион стал родоначальником первых видов рода Canis в Европе.
Около 4–3 миллионов лет назад в Китае появился Canis chihliensis — первый представитель рода Canis, достигавший размеров современного волка. Он распространился по Евразии и Африке, дав начало ряду крупных волкоподобных форм. Позднее представители рода Canis проникли обратно в Северную Америку. Ужасный волк, по всей видимости, также появился в Северной Америке, однако его происхождение остаётся предметом научных дискуссий. Существуют две основные гипотезы. Согласно первой, основанной на морфологических данных, гривистый волк произошёл от мигрировавших из Евразии представителей рода Canis. Вторая, основанная на молекулярно-генетических исследованиях, предполагает, что лютоволк эволюционировал независимо от северо- и южноамериканских предков, не принадлежащих к роду Canis.
Морфологические признаки[]
S. fatalis сражается с ужасными волками за тушу колумбийского мамонта в смоляных ямах Ла-Брея, (Автор: Роберт Брюс Хорсфолл, 1913)
Морфологические данные, основанные на ископаемом материале, указывают на то, что распространение рода Canis за пределы Евразии привело к появлению серого волка (Canis lupus). В 1974 году Роберт А. Мартин высказал предположение, что крупный североамериканский волк Canis armbrusteri на самом деле представлял собой сохранившегося до наших дней серого волка. Впоследствии Рональд Новак, Бьёрн Куртен и Аннализа Берта пришли к выводу, что Canis dirus не произошёл от C. lupus. В 1987 году была предложена гипотеза, согласно которой в периоды изобилия ресурсов млекопитающие могли формировать гиперморфные (крупноразмерные) формы, тогда как при ухудшении условий такие формы либо вымирали, либо редуцировались до более мелких. Эта модель может объяснять тенденцию к увеличению размеров тела у многих видов позднего плейстоцена. Видообразование и вымирание, вероятно, происходили одновременно в условиях климатических колебаний. Глория Д. Гуле поддержала гипотезу Мартина и предположила, что C. lupus мог быть предком гиперморфного C. dirus, возникшего в условиях стабильной окружающей среды, высокой плотности добычи и давления со стороны крупных хищников, что подтверждается морфологическим сходством их черепов. Палеонтологи Сяомин Ван, Ричард Х. Тедфорд и Рональд М. Новак считали C. armbrusteri непосредственным предком C. dirus, при этом Новак полагал, что оба вида произошли в Северной или Южной Америке. Он указывал на материалы из пещеры Камберленд (штат Мэриленд), как на возможные свидетельства эволюции C. armbrusteri в C. dirus. Кроме того, он считал Canis edwardii древнейшим представителем рода Canis в Северной Америке и возможным предковым видом для линии C. armbrusteri – C. dirus. Тедфорд, в свою очередь, предполагал, что китайский вид C. chihliensis мог быть общим предком как C. armbrusteri, так и C. lupus.
Основные особенности волчьего черепа и зубных рядов
Неожиданное появление C. armbrusteri в средних широтах Северной Америки в раннем плейстоцене, около 1,5 миллиона лет назад, наряду с первыми мамонтами, указывает на его вероятное происхождение из Азии. В то же время серый волк появился в Берингии позже — в плейстоцене, проникнув в Северную Америку с его берингийской добычей во время последнего ледникового периода. В 2010 году Франсиско Превости выдвинул гипотезу о филогенетическом родстве C. dirus и C. lupus. Ужасный волк обитал в Северной и Южной Америке в позднем плейстоцене и начале голоцена, около 125 000–10 000 лет назад. Большинство ископаемых остатков восточной формы C. dirus dirus датируются 125 000–75 000 лет назад, тогда как более поздняя и морфологически меньшая западная форма C. dirus guildayi могла происходить от первой. Однако существуют спорные находки C. dirus, датируемые 250 000 лет назад. Так, ископаемые из района Хей-Спрингс (округ Шеридан, Небраска), обозначенные как Aenocyon dirus nebrascensis, остались неописанными. Новак отнёс их к C. armbrusteri, а в 2009 году Тедфорд официально описал эти образцы как принадлежащие C. dirus, отметив наличие признаков, характерных как для C. armbrusteri, так и для C. dirus. Одна из наиболее ранних возможных находок ужасного волка происходит из пещеры Саламандра (Чёрные холмы, Южная Дакота), где в так называемой «Horse Room» была обнаружена окаменелость, определённая как Canis cf. dirus. Сопутствующая лошадиная окаменелость, датированная уран-ториевым методом, указывает на возраст около 252 000 лет. Наличие у C. armbrusteri и C. dirus общих синапоморфий подтверждает происхождение последнего от первого. Вероятно, ужасный волк появился около 250 000 лет назад в открытых пространствах центральной части Северной Америки, после чего распространился на восток, вытеснив своего предка.
Череп ужасного волка
Наиболее ранние достоверные находки C. dirus происходят из Калифорнии и Небраски, после чего вид распространился по территории современных США, Канады, Мексики, Венесуэлы, Эквадора, Боливии и Перу. Однако принадлежность некоторых древнейших окаменелостей всё ещё остаётся неясной. В Южной Америке останки ужасный волк, датируемые поздним плейстоценом, обнаружены вдоль северного и западного побережий, но отсутствуют на территории Аргентины, где были распространены Canis nehringi. На основании морфологического сходства и временных рамок предполагается, что C. gezi был предком C. nehringi. Одно из исследований показало, что C. dirus был морфологически более специализированным по сравнению с C. nehringi, обладая более массивными нижними коренными зубами, что обеспечивало более эффективный захват и расчленение крупной добычи. Это привело некоторых исследователей к предположению, что ужасный волк мог возникнуть в Южной Америке. Тем не менее, Тедфорд полагал, что C. armbrusteri был общим предком северо- и южноамериканских форм. Более поздние исследования показали, что ужасный волк и C. nehringi представляют собой один и тот же вид и что ужасный волк мигрировал в Южную Америку в ходе Великого американского обмена.
Анализ ДНК[]
Скелет ужасного волка, музей Пейджа
Данные ДНК свидетельствуют о том, что ужасный волк произошёл от предков, обитавших в Северной и Южной Америке, и не принадлежал к роду Canis. В 1992 году была предпринята попытка извлечь митохондриальную ДНК из останков Aenocyon dirus guildayi с целью сравнения с другими видами Canis. Однако попытка оказалась безуспешной: поскольку кости были извлечены из битумных отложений ям Ла Бреа, удалить смолу с материала не удалось. Подобная неудача была зафиксирована и в 2014 году при попытке извлечь ДНК колумбийского мамонта из тех же отложений. Было установлено, что органические соединения, содержащиеся в битуме, проникают в кости древних животных и препятствуют извлечению генетического материала. В 2021 году исследователям удалось секвенировать ядерную ДНК пяти окаменелых образцов лютоволка, возраст которых составляет от 13 000 до 50 000 лет. Результаты показали, что лютоволк представляет собой глубоко дивергировавшую линию, последний общий предок которой с волкоподобными псовыми жил около 5,7 миллиона лет назад. Морфометрический анализ многочисленных скелетных остатков ужасных волков и серых волков продемонстрировал значительное сходство в строении черепа, что ранее приводило к гипотезам об их близком родстве. Однако генетические данные показали, что это сходство — результат конвергентной эволюции, а не общей филогенетической истории.
Череп и шея ужасного волка
Хотя среди псовых известны случаи межвидового скрещивания, исследование не выявило признаков интрогрессии в геноме ужасных волков по сравнению с современными североамериканскими серыми волками, койотами и их общими предками. Это указывает на то, что линия ужасных волков эволюционировала обособленно от линии серых волков и койотов. Исследование предполагает, что линия лютоволков возникла в Северной и Южной Америке задолго до плейстоцена, и географическая изоляция привела к формированию репродуктивной изоляции с момента расхождения с общим предком около 5,7 миллиона лет назад. В отличие от них, серые волки, койоты, шакалы и вымерший ксеноцион произошли в Евразии и проникли в Северную Америку относительно недавно, в позднем плейстоцене, что исключает возможность скрещивания с лютоволками. Глубокая изоляция ужасных волков указывает на то, что и другие ископаемые североамериканские таксоны, такие как Canis armbrusteri и Canis edwardii, могли принадлежать к роду Aenocyon. Эти результаты подтверждают предложенную ранее таксономическую реинтерпретацию лютоволка как представителя отдельного рода Aenocyon.
Палеобиология[]
_(18246516009).jpg){kind=link}
Скелеты смилодона и пещерного волка рядом с костями наземных ленивцев
Экологические факторы — такие как тип среды обитания, климат, специализация на определённой добыче и конкуренция с другими хищниками — оказывают существенное влияние на черепно-зубную пластичность серого волка, отражающую морфологические адаптации черепа и зубов к условиям окружающей среды. Аналогичным образом лютоволк ужасный волк демонстрировал выраженную гиперплотоядность: его череп и зубы были приспособлены к охоте на крупную и активно сопротивляющуюся добычу. С течением времени форма его черепа и морды изменялась, а колебания в размерах тела коррелировали с климатическими флуктуациями.
Палеоэкология[]
Последний ледниковый период, охватывал интервал от приблизительно 125 000 до 14 500 лет назад и представляет собой заключительный этап в рамках текущей ледниковой эпохи, приходящейся на поздний плейстоцен. Пик оледенения пришёлся на так называемый последний ледниковый максимум: с 33 000 лет назад ледяные щиты начали активно наступать и достигли своего максимального распространения около 26 500 лет назад. Процесс дегляциации в Северном полушарии начался примерно 19 000 лет назад, а в Антарктиде — около 14 500 лет назад, что согласуется с данными о резком повышении уровня моря вследствие массивного поступления талой воды. Значительная часть северной территории Северной Америки в это время была недоступна для миграции организмов из-за Висконсинского оледенения. Ископаемые находки с территории обеих Америк свидетельствуют о вымирании преимущественно крупных животных, составлявших так называемую плейстоценовую мегафауну, в конце последнего ледникового период. Южное побережье Калифорнии с 60 000 лет до н. э. до конца последнего ледникового периода характеризовалось более прохладным и влажным климатом по сравнению с современным. Во время пика оледенения среднегодовая температура снизилась с 11 °C до 5 °C, а годовое количество осадков уменьшилось примерно со 100 см до 45 см. Несмотря на глобальные климатические сдвиги, регион не подвергся прямому воздействию Висконсинского оледенения и, по всей видимости, функционировал как рефугиум для холодочувствительных видов животных и растений.
Серым обозначены штаты США, где были обнаружены остатки ужасного волка
Около 24 000 лет назад количество дубов и чапараля уменьшилось, в то время как сосны расширили ареал, формируя открытые парковые ландшафты, аналогичные современным горным сосново-можжевеловым лесам прибрежной зоны. После 14 000 лет назад хвойные постепенно уступили место современным прибрежным экосистемам, включая дубовые леса, чапараль и заросли прибрежного шалфея. На равнине Санта-Моника, расположенной к северу от одноимённого города и протянувшейся вдоль южных склонов гор Санта-Моника, в период 28 000–26 000 лет назад преобладали заросли шалфея, тогда как возвышенности были покрыты соснами и кипарисами. Склоны гор поддерживали заросли чапараля, а в защищённых каньонах сохранялись реликтовые популяции прибрежных секвой и кизила. В долинах формировались пойменные леса с ивой, платаном и западным красным кедром. Такое растительное разнообразие указывает на уровень зимних осадков, сопоставимый с современным, однако присутствие прибрежных секвой, ныне встречающихся на 600 км севернее, свидетельствует о более прохладном, влажном и менее выраженном сезонном климате. Эти экологические условия поддерживали существование крупных растительноядных млекопитающих, служивших добычей для ужасных волков и других хищников плейстоцена.
Диета[]
Территория, на которой в настоящее время находится национальный парк Уайт-Сэндс
Ряд образцов животных и растений, сохранившихся в результате попадания в битумные ямы, был извлечён и изучен, чтобы реконструировать экологические условия прошлого. Битумные ямы Ранчо Ла Бреа, расположенные в Южной Калифорнии, недалеко от Лос-Анджелеса, представляют собой скопления природного асфальта, образовавшиеся в интервале между 40 000 и 12 000 лет назад. Начиная с 40 000 лет назад, под действием давления метана подземный асфальт выходил на поверхность через трещины, образуя просачивания, площадью до нескольких квадратных метров и глубиной до 9–11 метров. Из Ла Бреа извлечено огромное количество ископаемых остатков, охватывающих широкий спектр организмов — от смилодона и американских львов до белок, беспозвоночных и остатков растений. Всего было собрано более 200 000 экземпляров (преимущественно фрагментарных). Отложения включают также окаменелости пещерных медведей. Хронологический диапазон ям охватывает последний ледниковый максимум (когда среднегодовая температура была примерно на 8 °C ниже современной), переход от плейстоцена к голоцену (интервал Бёллинг–Аллерёд), древний и молодой дриасы (12 800–11 500 лет назад), а также событие вымирания североамериканской мегафауны около 12 700 лет назад, в ходе которого исчезло около 90 родов млекопитающих массой свыше 44 кг.
)_(17974394119).jpg){kind=link}
Автор: Эрвин С. Кристман
Изотопный анализ позволяет определить содержание определённых химических элементов в тканях, что, в свою очередь, даёт информацию о питании ископаемых животных. Анализ изотопного состава костного коллагена, извлечённого из образцов Ла Бреа, показал, что смилодон и американский лев конкурировали за одну и ту же добычу. Ими, вероятно, служили вымершие верблюды камелопсы, бизоны Bison antiquus, мелкие вилороговые капромериксы, лошади Equus occidentalis и гигантские ленивцы парамилодоны, населявшие открытые пространства Северной Америки. В то же время остатки колумбийского мамонта и американского мастодонта встречаются в Ла Бреа крайне редко. Лошади, по-видимому, оставались всеядными растительноядными, вилорогие — строго травоядными, однако во время последнего ледникового максимума из-за смены растительности верблюды и бизоны были вынуждены больше зависеть от хвойной растительности. Позднейшее изотопное исследование, опубликованное в 2020 году, касающееся волков из Ранчо Ла Бреа, дало сходные результаты: их рацион в основном включал молодых бизонов и верблюдов, а также, в меньшей степени, парамилодонов. Эти данные свидетельствуют о том, что пещерный волк не был узкоспециализированным хищником и в конце позднего плейстоцена, незадолго до вымирания, либо охотился на наиболее доступных травоядных, либо питался их падалью. Дополнительные данные с местонахождения Седраль в штате Сан-Луис-Потоси (Мексика) показывают, что пещерные волки преимущественно охотились на растительноядных, потреблявших растения с С4-фотосинтезом, а также на животных со смешанным типом питания. Вероятно, ужасные волки также питались падалью, включая туши американских мастодонтов и наземных ленивцев.
Зубной ряд и сила прикуса[]
Автор: Isaac-owj
Среди представителей рода Canis серый волк считается наиболее специализированным и морфологически продвинутым видом, сходным с волком, на территории обеих Америк. Ужасного волка (Aenocyon dirus) можно диагностически отличить от других видов Canis по следующим стоматологическим признакам: второй премоляр (P2) с задней вырезкой; третий премоляр (P3) с двумя задними вырезками; первая нижняя молярная (M1) с местацилидом, энтокристой, энтоконулидом и поперечным гребнем, идущим от метаконида к гипоконулярному уступу; вторая молярная (M2) с энтокристой и энтоконулидом. Сравнительное исследование относительной силы укуса клыками у современных и вымерших хищных плацентарных млекопитающих с поправкой на массу тела показало, что наивысшее значение силы укуса (в ньютонах на килограмм массы тела) наблюдалось у Aenocyon dirus — 163. Среди современных псовых наиболее высокие показатели зарегистрированы у специализированных гиперплотоядных, регулярно охотящихся на крупную добычу: гиеновидная собака, серый волк, красный волк и динго. Ограничения, накладываемые биомеханикой, существенно влияют на максимальный размер потенциальной добычи. Учитывая, что морфология лютоволка была схожа с морфологией его живущих родственников, а также возможную социальную стратегию охоты, высокая сила укуса позволяет предположить его специализацию на добыче крупных животных.
Автор: Akiman
Интересно, что сила укуса пятнистой гиены, приспособленной к дроблению костей, составляет 117, что ставит под сомнение утверждение о том, что высокая сила укуса у хищников обязательно связана с питанием костями. Морфологический анализ размеров черепа и жевательной мускулатуры A. dirus выявил лишь незначительные отличия от серого волка: из 15 измеренных параметров значимые различия обнаружены лишь в четырёх. Верхняя челюсть имела сходную форму, но была крупнее; четвёртый премоляр (P4) обладал более массивной и удлинённой секущей частью, что улучшало режущие свойства зуба. У ужасного волка наблюдалось относительное увеличение площади прикрепления височной мышцы, что потенциально обеспечивало незначительно большую силу укуса. При этом у него было меньшее расстояние рычага челюсти в области нижнего первого моляра (M1) и четвёртого премоляра (P4), однако функциональное значение этого остаётся неясным. Нижние премоляры были относительно крупнее, чем у серого волка, а M1 отличался значительно большей режущей поверхностью. Кроме того, клыки A. dirus обладали большей прочностью на изгиб по сравнению с клыками современных псовых аналогичного размера и были по свойствам ближе к клыкам гиен и крупных кошачьих. В совокупности эти анатомические особенности позволяют заключить, что Aenocyon dirus обладал более мощным укусом, чем серый волк, а структура его клыков — более закруглённая и устойчивая к механическим нагрузкам — обеспечивала лучшую эффективность при удержании и борьбе с крупной добычей.
| Зуб | C. lupus (Сев. Америка) | C. lupus (Ла-Бреа) | C. lupus (берингийский волк) | A. d. dirus (сангаманский век) | A. d. dirus (поздний висконский век) | A. d. guildayi |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Длина m1 | 28,2 | 28,9 | 29,6 | 36,1 | 35,2 | 33,3 |
| Ширина m1 | 10,7 | 11,3 | 11,1 | 14,1 | 13,4 | 13,3 |
| Длина тригонида m1 | 19,6 | 21,9 | 20,9 | 24,5 | 24,0 | 24,4 |
| Длина p4 | 15,4 | 16,6 | 16,5 | 16,7 | 16,0 | 19,9 |
| Ширина p4 | - | - | - | 10,1 | 9,6 | 10,3 |
| Длина p2 | - | - | - | 15,7 | 14,8 | 15,7 |
| Ширина p2 | - | - | - | 7,1 | 6,7 | 7,4 |
Поведение[]
Автор: Уолтер Майерс
Хищных млекопитающих и птиц в Ла-Бреа привлекали павшие или умирающие растительноядные, увязшие в битумных отложениях, и хищники сами нередко становились жертвами этой природной ловушки. Согласно оценкам, крупное растительноядное животное оказывалось в смоляных ямах в среднем раз в пятьдесят лет, и на каждое найденное растительноядные приходилось около десяти хищников. Aenocyon dirus guildayi был наиболее распространённым хищником, чьи остатки обнаружены в Ла-Бреа; на втором месте по численности — смилодон (Smilodon fatalis). Количество остатков ужасного волка в смоляных ямах примерно в пять раз превышает количество останков серого волка (Canis lupus). Предполагается, что во время последнего ледникового максимума климат на прибрежной территории Калифорнии был немного более прохладным и влажным, чем в настоящее время, что делало этот регион своеобразным климатическим убежищем. Частота находок остатков смилодона и других хищников в Ла-Бреа значительно превышает аналогичные показатели в других частях Калифорнии и Северной Америки, что указывает на локально высокую плотность популяций. Таким образом, концентрация остатков саблезубых кошек в Ла-Бреа, вероятно, не отражает демографическую ситуацию в более широком масштабе.
Автор: Маурисио Антон
Если допустить, что лишь немногие из кормящихся на тушах хищников оказывались в ловушке, то можно предположить, что кормление происходило в составе достаточно крупных групп, например, у серых волков. Половой диморфизм — различия между самцами и самками, не связанные с репродуктивными органами — у псовых выражен слабо. Исследование останков ужасного волка, датированных 15 360—14 310 лет назад и происходящих из одной из битумных ям, показало незначительный диморфизм по длине черепа, клыков и нижних коренных зубов, что аналогично современному серому волку и, вероятно, указывает на моногамное поведение. Крупные размеры и хищная зубная морфология подтверждают, что лютоволк был активным хищником, специализировавшимся на добыче крупных животных.
Автор: ThylaArt
Гиеновидная собака, красный волк и серый волк, не обладающие хватательными передними конечностями, используют челюсти для убийства добычи, значительно превосходящей их по массе. Они охотятся коллективно, в семейных группах, состоящих из доминантной пары и потомства одного или нескольких сезонов. Аналогично можно предположить, что и смилодоны вели групповой образ жизни, сформированный по родственным связям и иерархии с альфа-парой во главе. Крупные социальные хищники могли эффективно защищать туши от мелких одиночных хищников, что делало их более уязвимыми к попаданию в ловушку. Обилие остатков A. d. guildayi и смилодона в Ла-Бреа подтверждает гипотезу об их социальном поведении. Все социальные наземные хищные млекопитающие, как правило, охотятся на наземных травоядных, масса которых сопоставима с суммарной массой всей охотничьей группы. Предположительно, добыча ужасного волка могла иметь массу от 300 до 600 кг. Изотопный анализ костей смилодонов указывает на предпочтение в питании жвачных (например, бизонов), хотя при дефиците пищи они переходили на другие источники, включая выброшенных на берег китов вдоль тихоокеанского побережья. Стая лесных волков способна убить лося массой до 500 кг, который является их основной добычей, а ужасные волки могут нападать даже на бизонов. Хотя некоторые исследования указывают на то, что из-за большого количества сломанных зубов полярный волк мог частично питаться падалью и разгрызать кости, его распространение и морфология конечностей свидетельствуют в пользу активной хищной стратегии. Как и современные серые волки, ужасные волки, вероятно, использовали посткарнасиальные коренные зубы для вскрытия костей и извлечения костного мозга. Однако благодаря более крупным размерам A. dirus мог разгрызать и значительно более прочные кости.
Поломка зубов[]
Смилодон и ужасные волки (автор: Уильям Стаут)
Частота повреждений зубов у хищников тесно связана с их пищевым поведением. В исследовании девяти современных видов хищных млекопитающих было установлено, что примерно у каждого четвёртого взрослого животного имеются переломы зубов, причём около половины из них приходятся на клыки. Наибольшее число повреждений зафиксировано у пятнистой гиены, поедающей добычу полностью, включая кости; наименьшее — у гиеновидной собаки, тогда как серый волк занимает промежуточное положение. Поедание костей увеличивает риск случайных переломов из-за высокой и непредсказуемой нагрузки. Чаще всего ломаются клыки, за ними следуют премоляры, моляры и резцы. Такая уязвимость клыков объясняется их анатомической формой и функцией, которая сопряжена с резкими и направленными под различными углами нагрузками. Кроме того, риск повреждения зубов возрастает при охоте на крупных животных. Анализ окаменелостей крупных хищников из Ла-Бреа, датируемых 36 000—10 000 лет назад, показал, что частота повреждений зубов у таких видов, как ужасный волк, койот, американский лев и смилодон, составляла от 5 до 17 %, что существенно выше, чем у современных хищников, для которых этот показатель колеблется в пределах от 0,5 до 2,7 %. Повышенная частота переломов наблюдалась на всех типах зубов, за исключением клыков, где она оставалась сопоставимой с таковой у современных форм. У A. dirus резцы ломались чаще, чем у современных серых волков, что, вероятно, свидетельствует об активном использовании этих зубов при скармливании, в том числе при расчленении туш вблизи костей. Подобная картина повреждений зубов наблюдается также у окаменелых остатках ужасных волков из Мексики и Перу.
Автор: Science Photo Library
В исследовании 1993 года было выдвинуто предположение, что высокая частота разрушения зубов у плейстоценовых хищников не обязательно связана с охотой на более крупную добычу, как можно было бы ожидать, учитывая их размеры. Скорее всего, при низкой доступности добычи конкуренция между хищниками усиливалась, что вынуждало их потреблять туши быстрее и менее избирательно, включая разгрызание костей, что, в свою очередь, увеличивало риск повреждений зубов. Когда около 10 000 лет назад многие виды крупной добычи вымерли, плейстоценовые хищники, за исключением всеядного койота, также исчезли. Позднее исследование, посвящённое частоте повреждений зубов у A. dirus, сравнивало образцы из двух слоёв Ла-Бреа. В одной из ям были обнаружены останки, датируемые 15 000 лет назад, а в другой — 13 000 лет назад. Оказалось, что в более раннем образце количество переломов зубов было в три раза выше, чем в более позднем. Последний показатель оказался сопоставим с современными видами. Эти данные свидетельствуют о том, что в период около 15 000 лет назад A. dirus сталкивался с острой нехваткой добычи или с высокой межвидовой конкуренцией, в то время как к 13 000 лет назад, когда численность крупных растительноядных уже сокращалась, конкурентное давление ослабло, что позволило снизить интенсивность потребления костей и, соответственно, частоту поломок зубов.
Реконструкция ужасного волка, выполненная Геологической службой штата Огайо
Тип охоты влияет не только на износ, но и на морфологию челюстного аппарата. Одиночные охотники, как правило, наносят добыче мощные укусы клыками, что требует прочного сращения нижнечелюстных половин. В отличие от них, у стайных хищников, которые полагаются на серию неглубоких укусов, симфиз развит слабее. Это позволяет использовать прочность челюстного симфиза как индикатор охотничьей стратегии у ископаемых псовых. У представителей семейства псовых нижняя челюсть особенно укреплена в области за клыками, что позволяет эффективно разгрызать кости при помощи постклыковых зубов (моляров M2 и M3). Профиль опоры нижней челюсти у A. dirus оказался ниже, чем у серого и красного волков, но схож с койотом и гиеновидной собакой. Слаборазвитая дорсовентральная симфизарная зона в области премоляров (P3 и P4) указывает на то, что лютоволк наносил неглубокие укусы, аналогично другим социальным хищникам, и, следовательно, охотился стаей. Хотя он, вероятно, обрабатывал кости, как и серый волк, его морфология указывает на меньшую приспособленность к этому способу питания. Снижение частоты повреждений зубов у ужасного волка в позднем плейстоцене по сравнению с более ранними образцами указывает на то, что ослабление конкуренции позволило этому виду вернуться к более селективному и менее экстремальному способу питания, соответствующему его морфологической специализации. Данные по микроизносу зубов плейстоценовых хищников из Ла-Бреа, включая смилодонов, свидетельствуют о том, что непосредственно перед вымиранием эти животные не испытывали значительного дефицита пищи. Кроме того, степень использования туш была ниже, чем у современных крупных хищников, что указывает на меньшее потребление костной ткани. Эти результаты подтверждают связь между частотой поломок зубов, охотничьей тактикой и размером добычи.
Климатические воздействия[]
Ужасный волк в документальном сериале «Доисторические хищники»
Ранее проведённые исследования показали, что изменения в размерах тела ужасного волка коррелировали с климатическими колебаниями. В более поздней работе были проанализированы черепа этого вида из четырёх разных битумных ям Ла-Бреа, относящихся к четырём разным временным интервалам. Полученные данные свидетельствуют об изменениях в размерах тела, степени износа и частоте повреждений зубов, а также в морфологии черепа и морды с течением времени. Размер тела страшного волка уменьшился в интервале от начала Последнего ледникового максимума до его завершения, наступившего во время теплого климатического колебания, известного как колебание Беллинга — Аллереда. Указания на пищевой стресс — то есть состояние, при котором ограниченность пищевых ресурсов приводит к дефициту питательных веществ, — выражались в уменьшении размеров тела, увеличенной ширине основания черепа, укороченной морде (неотенические черты формы и размера), а также в повышенной степени износа и разрушения зубов.
Особенно выраженные признаки пищевого стресса зафиксированы у особей, датированных возрастом около 17 900 лет: все вышеуказанные изменения присутствовали в полной мере. Волки, жившие 28 000 лет назад, также демонстрировали некоторые из этих признаков, хотя и были самыми крупными из всех исследованных. На основании этого было выдвинуто предположение, что и они находились в состоянии пищевого стресса, а ещё более древние особи, вероятно, были ещё крупнее. Недостаток питательных веществ, как предполагается, мог способствовать усилению укуса, позволяя более эффективно обрабатывать туши и разрушать кости, а также повлиять на морфологические изменения черепа, направленные на повышение механического преимущества при кусании. Палеоклиматические данные с территории Северной Америки указывают на циклические климатические колебания в течение плейстоцена, связанные с так называемыми осцилляциями Дансгаарда – Оешгера: фазы резкого потепления, за которыми следовали постепенные периоды охлаждения. Эти циклы, вероятно, приводили к повышению температуры и засушливости, что вызывало экологический стресс в районе Ла-Бреа и, как следствие, нехватку доступной пищи. Сходная тенденция отмечена и у серого волка, представители которого в плейстоценовом бассейне Санта-Барбары изначально были крупными и мощными, возможно, эволюционно сближаясь с серым волком. Однако к началу голоцена они были вытеснены более легконогими, изящными формами.
| Переменная | 28 000 лет назад | 26 100 лет назад | 17 900 лет назад | 13 800 лет назад |
|---|---|---|---|---|
| Размер тела | Самый крупный | Крупный | Самый маленький | Средний/маленький |
| Частота поломки зубов | Высокая | Низкая | Высокая | Низкая |
| Степень износа зубов | Высокая | Низкая | Высокая | Низкая |
| Форма морды | Укороченная, с самым широким основанием черепа | Средняя | Самая укороченная, широкое основание черепа | Средняя |
| Степень зубного ряда | Робастный | - | - | Глацилизированный |
| Осцилляции Дансгора — Эшгера | № 3 или 4 | Не определенно | Недостаточно данных | Недостаточно данных |
Конкуренция[]
Смилодон и ужасный волк (Автор: Марк Халлетт)
Незадолго до появления ужасного волка на территории Северной Америки туда проник подрод Canis, ксеноцион, — предок азиатского динго и гиеновидной собакой. Этот хищник был схож по размерам с ужасным волком и, по всей видимости, обладал выраженной специализацией на плотоядности. Однако ископаемые свидетельства указывают на его крайне редкое присутствие, что позволяет предположить его неспособность выдержать конкуренцию с только что появившимся ужасным волком. Анализ стабильных изотопов показывает, что ужасный волк, смилодон и американский лев охотились на одних и тех же животных и, следовательно, находились в состоянии межвидовой трофической конкуренции. Другими представителями плейстоценовой мегафауны хищников были вымерший гигантский короткомордый медведь, современная пума, плейстоценовая форма койота (Canis latrans) и массивный берингийский волк, который был крупнее и крепче современных представителей вида. Все эти хищники, вероятно, конкурировали с людьми, которые охотились на ту же добычу. К остаткам, морфологически отнесённым к берингийским волкам, относятся экземпляры, датированные радиоуглеродным методом в интервале от 25 800 до 14 300 лет назад. Они были обнаружены в пещере Natural Trap Cave у подножия хребта Бигхорн в штате Вайоминг, на южной окраине зоны, которая в то время находилась между Лаврентийским и Кордильерским ледниковыми щитами. Возможно, между этими массивами существовал временный проход, позволявший крупным хищникам с Аляски продвигаться на юг. Эти волки представляли прямых конкурентов как ужасные волки, так и другим специализированным охотникам на мегафауну. Ископаемые останки лютоволка отсутствуют севернее 42° северной широты, что, по-видимому, открывало этот регион для распространения берингийских волков, двигавшихся вдоль границы ледников. Насколько далеко они распространились, остаётся неизвестным. Тем не менее, как и лютоволк, берингийский волк вымер в конце позднего плейстоцена. После расселения в восточной части Евразии ужасный волк, вероятно, столкнулся с конкуренцией со стороны крупнейшего и доминирующего хищника региона — восточного подвида пещерной гиены (Crocuta crocuta ultima). Соперничество с этим видом, вероятно, ограничивало численность евразийской популяции ужасных волков, что может объяснять малое количество их ископаемых остатков в этой хорошо изученной фауне позднего плейстоцена.
Распространение[]
Автор: Бенджи Пейсно
Остатки саблезубых кошек были обнаружены в самых разнообразных местообитаниях, включая равнины, луга и частично лесистые горные районы Северной Америки, засушливые саванны Южной Америки и, возможно, степи Восточной Азии. Высота находок варьирует от уровня моря до 2255 м над уровнем моря. Пространственное распределение этих ископаемых свидетельствует о том, что саблезубые кошки обитали преимущественно в открытых ландшафтах — на равнинах и степях — наряду со своей добычей, крупными растительноядными. В то же время остатки ужасного волка крайне редко встречаются в высоких широтах Северной Америки. Самая северная достоверная находка была сделана на юге Канады. На территории США ископаемые остатки ужасных волков были обнаружены в Аризоне, Калифорнии, Флориде, Айдахо, Индиане, Канзасе, Кентукки, Миссури, Небраске, Нью-Мексико, Орегоне, Пенсильвании, Южной Каролине, Южной Дакоте, Техасе, Юте, Вирджинии, Западной Вирджинии, Вайоминге и Неваде. Однако тождественность остатков, найденных севернее Калифорнии, остаётся неподтверждённой. В то же время пять находок к северу от 42° с.ш. признаны достоверными: в парке Фоссил-Лейк (Орегон, 125 000–10 000 лет назад), у водохранилища Американ-Фолс (Айдахо, 125 000–75 000 лет назад), в пещере Саламандра (Южная Дакота, 250 000 лет назад), а также в четырёх соседствующих точках на севере Небраски (250 000 лет назад). Эти данные указывают на возможное ограничение ареала ужасного волка по температурному режиму, доступности добычи или характеру среды обитания. Основные местонахождения ископаемых A. d. dirus сосредоточены к востоку от Скалистых гор и включают пещеру Фризенхан (близ Сан-Антонио, Техас), пещеру Кэрролл (недалеко от Ричленда, Миссури) и местонахождение Реддик во Флориде.
Скульптура ужасного волка
На территории Мексики остатки ужасного волка обнаружены в ряде мест, включая Эль-Седасо (Агуаскальентес), муниципалитет Комонду (Нижняя Калифорния), Эль-Седрал (Сан-Луис-Потоси), карьер Эль-Тахо близ Текишкьяка (штат Мехико), Вальсекильо (Пуэбла), район озера Чапала (Халиско), пещеру Лолтун (Юкатан), Потречито (Синалоа), пещеру Сан-Хосесито близ Арамберри (Нуэво-Леон) и местонахождение Терепа (Сонора). Образцы из Терепа были отнесены к подвидам A. d. guildayi. Наибольшее число особей из одной локации зафиксировано в пещере Сан-Хосесито и в Эль-Седасо. В Южной Америке остатки ужасного волка, датируемые временем не ранее 17 000 лет назад, найдены в шести регионах: Муако (штат Фалькон, западная Венесуэла), Талара (Перу), штат Монагас (восточная Венесуэла), департамент Тариха (Боливия), пустыня Атакама (Чили) и в Эквадоре. Если исходной областью распространения ужасного волка была Северная Америка, то вероятным маршрутом его проникновения на юг служил Андский коридор, предположительно функционировавший как путь миграции умеренно климатических млекопитающих из Центральной Америки в Южную. Это было возможно в определённые фазы плейстоцена, когда регион характеризовался прохладным, сухим климатом и открытыми ландшафтами. В межледниковые периоды этот маршрут пересекал тропические леса и, вероятно, становился непроходимым. В 2020 году в окрестностях Харбина (северо-восточный Китай) была обнаружена нижняя челюсть (IVPP V25381), позднее описанная как принадлежавшая ужасному волку. Возраст окаменелости был определён в 40 000 лет. Это открытие ставит под сомнение прежнее мнение о том, что низкие температуры и ледяной покров северных широт Северной Америки ограничивали распространение лютоволков, поскольку выше 42° с.ш. их остатки не обнаруживались. Высказано предположение, что лютоволки могли мигрировать за крупной добычей, продвигаясь из умеренных широт Северной Америки через Берингию в Евразию. Однако исследование 2022 года поставило под сомнение это определение: морфологические особенности и размеры образца не позволяют с уверенностью отнести его к ужасным волкам.
Вымирание[]
Автор: Карен Карр
Во время четвертичного вымирания, произошедшего около 12 700 лет назад, вымерли 90 родов млекопитающих массой свыше 44 кг. Предполагается, что исчезновение крупных хищников и некрофагов было связано с вымиранием макрорастительноядных, от которых они зависели в качестве основной добычи. Причины исчезновения самой мегафауны до сих пор являются предметом научных дискуссий; среди возможных факторов называются климатические изменения, конкуренция с другими видами (включая человека), а также антропогенное давление, связанное с охотой, или их сочетание. Одно из исследований подчёркивает необходимость разработки комплексных моделей вымирания, поскольку сведения о биогеографии ужасного волка, его потенциальных конкурентах и жертвах, а также характере их взаимодействий в изменяющейся плейстоценовой среде крайне ограничены. Данные древней ДНК и радиоуглеродного анализа указывают на то, что местные генетические популяции часто заменялись другими представителями того же вида или родственных таксонов. Ужасный волк и берингийский волк вымерли в Северной Америке, в то время как выжила менее специализированная, более изящная форма волка с менее выраженной плотоядностью, которая, вероятно, и вытеснила ужасного волка.В одном из исследований высказано предположение о раннем происхождении эволюционной линии лютоволка в Северной и Южной Америке, что привело к его длительной репродуктивной изоляции. По этой причине, когда в позднем плейстоцене койоты, серые волки и ксеноционы расселились из Евразии в Северную Америку, скрещивания с ужасным волком не происходило. Напротив, серые волки и койоты могли выжить, частично благодаря способности к гибридизации с другими псовыми, включая домашних собак, что обеспечивало генетическое разнообразие и, возможно, устойчивость к новым заболеваниям, занесённым с мигрирующими евразийскими видами. Репродуктивная изоляция ужасного волка, вероятно, препятствовала получению таких адаптивных признаков.
Источник: NRS
Исследование, проведённое в 2023 году, выявило высокую распространённость субхондральных поражений суставных поверхностей у ужасных волков и смилодонов из битумных отложений Ла-Бреа. Характер этих поражений соответствует деформирующему остеоартрозу, наблюдаемому у современных собак. Авторы предположили, что подобные дегенеративные изменения могли быть свойственны и доисторическим видам, находившимся на грани исчезновения. Однако они подчеркнули необходимость дальнейших исследований для подтверждения этих выводов в отношении особей из других регионов Северной и Южной Америки. В 2019 году самый молодой из 35 известных образцов лютоволка с местонахождения Ранчо Ла Бреа (Калифорния) был датирован 11 413 ± 754 калиброванными годами до настоящего времени (YBP). В 2022 году образец из того же местонахождения, датированный по костному коллагену, показал возраст 11 581 ± 3768 калиброванных YBP. Самый поздний некалиброванный геохронологический возраст, присвоенный останкам лютоволка, составляет 9440 лет до настоящего времени (YBP) и получен из пещеры Бринджулфсон (округ Бун, Миссури). Другие поздние находки включают датировку в 9860 лет для Ранчо Ла Бреа и 10 690 лет — для Ла Мирады (Калифорния).[111] Ряд образцов из Уайтуотер Дро (Аризона) показал возраст до 8200 лет (некалиброванная радиоуглеродная датировка). Однако один из авторов отметил, что датировка по карбонатной фракции костей может быть ненадёжной. В Южной Америке самые поздние останки из Талары (Перу) датированы 9030 ± 240 лет назад (некалиброванная дата). Самые молодые останки из Лухана (Аргентина), отнесённые к "C. nehringi", по всей вероятности, старше самой верхней стратиграфической толщи этого местонахождения, датируемой 10–11 тыс. лет назад.
Усилия по возрождению[]
Бен Лэмм, глава Colossal Biosciences, с одним из генномодифицированных волчат на руках
Предпринимались попытки возродить ужасного волка в наше время. Первая из них — проект под названием The Dire Wolf Project, начатый в 1988 году. Его целью было восстановление внешнего облика вымершего хищника путём обратного скрещивания различных пород домашних собак, по аналогии с проектом по восстановлению квагги. Однако данный подход не основан на строгом научном методе и не предполагает восстановления утраченного генома. В апреле 2025 года компания Colossal Biosciences объявила о создании трёх генетически модифицированных волчат — шестимесячных самцов по имени Ромул и Рем, а также двухмесячной самки Халиси — с использованием технологий клонирования и генного редактирования. Учёные компании проанализировали геном древнего волка, извлечённый из двух образцов: зуба возрастом 13 000 лет и височной кости, датированной 72 000 лет назад. Сравнив последовательности ДНК серого волка и ужасного волка, исследователи выделили генетические различия, которые, по их мнению, определяли ключевые морфологические особенности вымершего хищника. На основе этих данных были внесены модификации в геном серого волка, чтобы воспроизвести предполагаемые черты лютоволка. В качестве суррогатных матерей использовались домашние собаки. Несмотря на это, Colossal Biosciences признала, что в геном серого волка не была непосредственно встроена ДНК вымершего ужасного волка, и что речь идёт о воссоздании отдельных признаков, а не полноценного генетического клона. Ряд независимых экспертов подверг критике заявления Colossal о «возрождении» вымершего вида. По их мнению, полученные животные представляют собой лишь функциональные аналоги вымершего таксона — генетически модифицированных гибридов серого волка, а не воссозданных ужасных волков. Палеогенетик Ник Роуленс отметил, что древняя ДНК ужасного волка слишком фрагментарна для создания клона, а линия ужасных волков отделилась от серых волков от 2,5 до 6 миллионов лет назад. Он также выразил сомнение в том, что внесение 20 модификаций в 14 генах может считаться достаточным основанием для воссоздания признаков вымершего вида, и предостерёг, что подобные инициативы могут способствовать формированию ошибочного представления о методах сохранения биоразнообразия. Джереми Остин, директор Австралийского центра древней ДНК, также подверг критике выводы Colossal Biosciences, заявив, что созданные животные «не являются ужасными волками ни по одному из научных определений вида». Он опроверг фенотипическое определение вида, предложенное главным научным сотрудником Colossal Бет Шапиро, указав, что между ужасными волками и серыми волками существуют сотни тысяч генетических различий. Кроме того, Остин поставил под сомнение биологическую целесообразность такого «воскрешения», задав вопрос, существует ли для этих животных подходящая экологическая ниша в современном мире, или они окажутся лишь обитателями зоопарков.
В культуре[]
- Появляется в мультфильме «Ледниковый Период» где является единственным животным, которое не умеет говорить.
- Ему посвящён одноимённый фильм, в котором рассматриваются причины вымирания этого вида.
- Появляется в онлайн-игре Cenozoic Survival, как один из животных кайнозоя, которого можно выбрать, и является самым часто выбираемым.
- Появляется в игре ARK: Survival Evolved.