Палеорин (лат. Paleorhinus, «Древний нос») — вымерший род базальных фитозавров, известных с позднего триаса (карнийский этап) Техаса и Вайоминга, США, Баварии, Германии и, возможно, Польши. Он содержит два действительных вида, они же типовые: Paleorhinus bransoni и Paleorhinus angustifrons. Палеорин имел длину около 2,5 метров (8,2 фута).
P. branson — типовой вид Paleorhinus. Впервые он был описан и назван Сэмюэлем Уэнделлом Уиллистоном в 1904 году на основе голотипа FMNH UC 632, полного, но фрагментарного черепа, который был тщательно реконструирован с помощью гипса. Он был собран в Скво-Крик округа Фремонт, штат Вайоминг, из карнийской формации Попо-Аги, входящей в группу Чагуотер. Голотип был подробно описан Лисом (1907 г.). Хант и Лукас (1991) передали PPM P217 P. bransoni. Это неполный череп, который был собран в каньоне Пало-Дуро, графство Рэндалл, западный Техас, у члена Кэмп-Спрингс карнийского возраста из формации Тековас. Позже Лонг и Мерри (1995) передали дополнительный материал, включая изолированные посткраниальные останки, P. bransoni из формации Купер-Каньон карнийского возраста группы Докум, округ Ховард, штат Техас. TMM 31025-172, полный череп, был собран на карьере Отис Чок 1 (также известном как SMU 122), TMM 31100-8, 101, 175, 418, 419, 453 был собран на карьере Отис Чок 3, и TMM 31185- 11, 38 были собраны на меловом карьере Отис 3А.
P. angustifrons
P. angustifrons был впервые описан и назван Оскаром Куном в 1936 году как вид Francosuchus. P. angustifrons известен исключительно по голотипу BSPG 1931 X 502 — частичный череп без рострума и нижней челюсти. Он был собран в карьере Эбрах, пласт номер 9 в Баварии, на юге Германии, из свиты Блазенсандштайн позднего карнийского возраста формации Хассберг.
Хант и Лукас (1991) ошибочно назвали F. angustifrons Ebrachosuchus angustifrons и считали его и два других вида Francosuchus, F. broilii и F. latus, синонимами Paleorhinus neukami. Совсем недавно было обнаружено, что P. neukami более близок к Phytosauridae, чем к Paleorhinus, и, таким образом, род Ebrachosuchus был повторно подтвержден, а F. angustifrons был переназначен как P. angustifrons, поскольку он имеет уникальные синапоморфии с P. bransoni и был обнаружен. быть его сестринским таксоном. Два других вида Francosuchus не были отнесены к P. angustifrons, потому что они были признаны nomina dubia, поскольку их голотипы были уничтожены во время Второй мировой войны.
Dzik & Sulej (2007) отнесли несколько черепов, посткраниальные скелеты с частичным сочленением и многочисленные изолированные кости фитозавра на различных онтогенетических стадиях от Красейюва, Польша, к виду Paleorhinus cf. arenaceus. Они обнаружили некоторое сходство между материалом и P. bransoni, а также Ebrachosuchus neukami или F. angustifrons (ошибочно называемые E. broili), а также некоторые очевидные различия с Parasuchus. Форма наружного нижнечелюстного отверстия материала напоминала форму такового у «Zanclodon» arenaceus, но она также разделяется с протерохампсидом Chanaresuchus bonapartei. «Zanclodon» arenaceus, как предполагалось, представлял старейшего надежно датированного фитозавра, и на протяжении многих лет он был передан различным видам фитозавров, включая белодона и мистриозуха. Хотя Hungerbühler (2001) переписал «Z.» arenaceus как не принадлежащий к Phytosauria и относивший его к Archosauria Incertae sedis, Dzik & Sulej (2007) отметили, что его голотип «существенно не отличается от соответствующих частей Krasiejów Paleorhinus, которая явно является фитозавром». Хотя они согласились, что из-за очень фрагментарной природы «Z». arenaceus голотип Krasiejów Paleorhinus не может быть отнесен к нему, они ориентировочно использовали название Paleorhinus cf. arenaceus для Krasiejów Paleorhinus.
Виды, исключённые из рода
На протяжении многих лет различные виды назывались Paleorhinus. Виды, которые больше не считаются принадлежащими к Paleorhinus, перечислены в приведенном ниже списке:
Ebrachosuchus neukami Kuhn, 1936 — Хант и Лукас (1991) переназначили этот вид как Paleorhinus neukami. Последующие исследования приняли это направление. Совсем недавно филогенетический анализ показал, что E. neukami более тесно связана с Phytosauridae, чем с Paleorhinus, и, таким образом, род Ebrachosuchus был повторно подтвержден.
Francosuchus broilii и F. latus Kuhn, 1933 — Грегори (1962) и Wastphal (1976) отнесли эти виды, а также E. neukami и P. angustifrons к подроду Paleorhinus Francosuchus, а Чаттерджи (1978) поместил четыре вида Francosuchus из другого подсемейства. Хант и Лукас (1991) считали эти виды синонимом Paleorhinus neukami. Совсем недавно F. broilii и F. latus считались nomina dubia.
«Francosuchus» trauthi Huene, 1939 — «F.» trauthi был синонимом Paleorhinus, но при повторном описании этого вида Батлером (2013) не было обнаружено никаких доказательств, подтверждающих синонимию или даже идентификацию фитозавров. Хотя он базируется исключительно на трибуне «Ф.». trauthi обладает уникальной комбинацией признаков, которые отличают его от всех других триасовых четвероногих. Таким образом, он был переведен в новый род, Dolerosaurus, теперь относящийся к Tetrapoda Incertae sedis, то есть к четвероногим без определённого систематического положения.
Paleorhinus magnoculus Dutuit, 1977 — Лонг и Марри (1995) перенесли этот вид в новый род Arganarhinus. Хотя несколько исследований переназначили его обратно к Paleorhinus, более поздние исследования не согласны с этим указанием.
Модель в польском музее.
«Paleorhinus» parvus Mehl, 1928 — Хант и Лукас (1991) считали этот вид синонимом P. bransoni, в то время как Стокер и Батлер (2013) предполагали, что «П.» parvus не может быть отнесен к Paleorhinus.
«Paleorhinus» sawini Long and Murry, 1995 — в некоторых исследованиях этот вид считался синонимом P. bransoni, хотя недавний филогенетический анализ фитозавров на уровне видов позволяет предположить, что этот вид более близок к Phytosauridae, чем к P. bransoni, и поэтому может не относиться к Палеоринусу.
«Paleorhinus» scurriensis Langston, 1949 — Хант и Лукас (1991) считали этот вид синонимом P. bransoni, хотя недавний филогенетический анализ фитозавров на уровне видов предполагает, что этот вид является базальным по отношению к кладе, образованной P. bransoni и Phytosauridae, и поэтому не могут быть отнесены к Paleorhinus. Этот вид был отнесен к собственному роду, Wannia Штокером (2013), и представляет собой самого базального известного фитозавра.
Parasuchus hislopi Lydekker, 1885 — P. hislopi был основан на химерном синтипном материале — останках ринхозавра, смешанных с частичной мордой, щитками и некоторыми зубами фитозавров. Фридрих фон Хюне (1940) идентифицировал базикраниум как принадлежащий Paradapedon huxleyi (теперь известный как Hyperodapedon huxleyi), таким образом, он отнес фитозавровый материал к недавно названному виду — Brachysuchus maleriensis. Позже Эдвин Харрис Колберт (1958) обозначил все индийский парасухийский материал как Phytosaurus maleriensis. Грегори (1962) принял это предложение. Санкар Чаттерджи (1978), описавший множество полных останков индийских паразухий, показал, что он не может быть отнесен ни к Brachysuchus (который тесно связан с ним или является синонимом) Angistorhinus) или Phytosaurus (сомнительное название, вероятно, старший синоним никрозавра). Он отметил, что, поскольку базикраниум ринхозавра не является ни голотипом P. hislopi, ни лектотипом Paradapedon huxleyi, подавления P. hislopi следует избегать. Тем не менее, Хант и Лукас (1991) считали этот вид nomen dubium и предварительно создали комбинацию Paleorhinus hislopi для диких животных, агнозавров из формации Нижний Малери, заявляя, что индийский вид можно отличить от других видов Paleorhinus. Чтобы избежать дополнительной путаницы, недиагностический голотип P. hislopi был заменен неотипом с одобрения ICZN после заявления Чаттерджи (2001). В результате большинство последующих исследований относили все виды Paleorhinus к Parasuchus в соответствии с правилами ICZN, в то время как другие продолжали относить P. hislopi к Paleorhinus. В свете сложной таксономической истории Paleorhinus, самые последние исследования считают синонимию между родами преждевременной.
Promystriosuchus ehlersi Case, 1922 — Грегори (1962) и Хант и Лукас (1991) отнесли этот таксон к Paleorhinus на уровне рода и считали его номеном dubium на уровне видов, поскольку к плохой сохранности его голотипа и единственного известного экземпляра. Стокер и Батлер (2013) предположили, что P. ehlersi не может быть отнесен к Paleorhinus, и отнесли его к Phytosauria Incertae sedis.
.jpg){kind=link}
